PAIS E MÃES, VOCÊS TAMBÉM DECEPCIONAM SEUS FILHOS!

PAIS E MÃES, VOCÊS TAMBÉM DECEPCIONAM SEUS FILHOS!

Muito se fala sobre 'tipos' de filhos (comportamentos) que os pais não gostam, ou que leva à frustração dos pais. Mas já parou para analisar que ninguém fala dos 'tipos' de pais (comportamentos) que os filhos se sentem frustrados!? Então aqui vai dois tipos:

 

1. Pai vagabundo. Eu não estou falando de ter um trabalho. Estou falando de ter postura de Homem, zelar e defender sua Família, saber o seu limite e saber impor limites em qualquer tipo de situação, viver o desenvolvimento dos seus filhos e orientá-los com o que é ético, moral. Se você não é assim, seus filhos, provavelmente, são frustrados por terem você como pai.

 

2. Mãe adolescente e pegadora. Se você, mãe, tem comportamento de adolescente, não amadurece, não tem responsabilidade e, pior, se você, a cada final de semana, está com um homem (ou mulher) diferente, deixando seus filhos soltos, para os avós cuidarem, seus filhos, provavelmente, são frustrados por terem você como mãe.

 

Entendam uma coisa: o que os filhos menos querem é pai e mãe ricos, que dão tudo do bom e do melhor. Filhos querem uma FAMÍLIA, querem estabilidade emocional, uma família estruturada. Ter filho é renúncia! Se você não está disposto a isto, evite!

 

Rio de Janeiro, 13 de outubro de 2025

Raphael Paiva

MOTHERS AND FATHERS, YOU ALSO DISAPPOINT YOUR CHILDREN!

MOTHERS AND FATHERS, YOU ALSO DISAPPOINT YOUR CHILDREN!

There's a lot of talk about the "types" of children (behaviors) that parents don't like, or that lead to frustration. But have you ever stopped to consider that no one talks about the "types" of parents (behaviors) that make children frustrated? So here are two types:

 

1. The lazy father. I don’t talk about having a job. I talk about having the demeanor of a man, caring for and defending your family, knowing your limits and knowing how to set limits in any situation, living through your children's development, and guiding them with ethical and moral guidance. If you're not like this, your children are probably frustrated by having you as a father.

 

2. The teenage and hooker mother. If you, as a mother, behave like a teenager, immature, irresponsible, and, worse, if you're with a different man (or woman) every weekend, leaving your children and let them to their grandparents to care for, your children are probably frustrated by having you as a mother.

 

Understand one thing: what children want least is a rich parent who gives them everything they want. Children want a FAMILY, they want emotional stability, a structured family. Having children is a sacrifice! If you're not willing to do this, avoid it!

 

Rio de Janeiro, October 13rd, 2025

Raphael Paiva

¡MADRES Y PADRES, USTEDES TAMBIÉN DECEPCIONAN A SUS HIJOS!

¡MADRES Y PADRES, USTEDES TAMBIÉN DECEPCIONAN A SUS HIJOS!

Se habla mucho de los "tipos" de hijos (comportamientos) que a los padres no les gustan o que les causan frustración. Pero ¿se han parado a pensar que nadie habla de los "tipos" de padres (comportamientos) que frustran a los niños? Aquí hay dos tipos:

 

1. El padre perezoso. No me refiero a tener un trabajo. Me refiero a tener la conducta de un hombre, cuidar y defender a su familia, conocer sus límites y saber ponerlos en cualquier situación, acompañar el desarrollo de sus hijos y guiarlos con ética y moral. Si no eres así, tus hijos probablemente se sientan frustrados por tenerte como padre.

 

2. La madre adolescente y prostituta. Si tú, como madre, te comportas como una adolescente, inmadura, irresponsable y, peor aún, si estás con un hombre (o mujer) diferente cada fin de semana, dejando a tus hijos al cuidado de sus abuelos, probablemente tus hijos se sientan frustrados por tenerte como madre.

 

Entiende una cosa: lo que menos desean los hijos es un padre rico que les dé todo lo que desean. Los hijos quieren una FAMILIA, estabilidad emocional, una familia estructurada. ¡Tener hijos es un sacrificio! Si no estás dispuesta a hacerlo, ¡evítalo!

 

Rio de Janeiro, 13 de octubre de 2025

Raphael Paiva

DONALD TRUMP É O ANTICRISTO!?

DONALD TRUMP É O ANTICRISTO!?

Depois que Donald Trump "conquistou" o fim da guerra entre Israel e Hamas, muito se tem dito que a falsa paz está acontecendo, que ele é o antiCristo e o fim do mundo está próximo. Aliás, o Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, disse que Trump merece o Nobel da Paz. Sobre isto, faço os seguintes questionamentos:

 

1. Que 'falsa paz' é esta que não atinge as comunidades do Rio de Janeiro? Se depender das facções no Brasil, nunca teremos 'falsa paz', nem paz de verdade (rs) e, obviamente, nem o famigerado Apocalipse.

 

2. Então, enquanto não tiver 'paz', o Mundo não vai acabar!? Então, quando a gente alcançar a 'paz', Deus vai olhar e acabar com tudo!? Por que Deus não volta enquanto o Mundo está cheio de guerras? Quando estivermos em 'paz', a gente deveria curtir o Mundo e não acabá-lo.

 

Eu, de vez em quando (Eufemismo), acho que lideranças religiosas usam do Apocalipse como forma de por medo e, por conseguinte, para manipular os cristãos. A partir do momento que o 1. Apocalipse está próximo, 2. Você é sempre um pecador que nunca merece o Reino e que 3. Seu líder é o único que sabe tudo, você está sensível às atrocidades que uma pessoa com boa oratória pode fazer.

 

Deus existe, Demônio existe, o mundo espiritual existe. O que não deveria existir era 'líderes' usarem sua fé para te manipular.

 

Rio de Janeiro, 09 de outubro de 2025

Raphael Paiva

IS DONALD TRUMP THE ANTICHRIST!?

IS DONALD TRUMP THE ANTICHRIST!?

After Donald Trump "won" the end of the war between Israel and Hamas, much has been said that a ‘false peace’ is happening, that he is the Antichrist, and that the end of the world is near. In fact, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said that Trump deserves the Nobel Peace Prize. Regarding this, I ask the following questions:

 

1. What kind of 'false peace' is this that doesn't reach the communities of Rio de Janeiro? If it depends on the factions in Brazil, we will never have 'false peace,' nor true peace (lol), and, obviously, not the famous Apocalypse.

 

2. So, until there is 'peace,' the world won't end!? So, when we achieve 'peace,' God will look on and end everything!? Why doesn't God return while the world is full of wars? When we are at 'peace,' we should enjoy the world, not end it.

 

I, from time to time (a euphemism), think that religious leaders use the Apocalypse as a way to instill fear and, consequently, to manipulate Christians. From the moment that 1. The Apocalypse is near, 2. You are always a sinner who never deserves the Kingdom, and 3. Your leader is the only one who knows everything, you are sensitive to the atrocities that a person with good oratory can commit.

 

God exists, the Devil exists, the spiritual world exists. What shouldn't happen is for 'leaders' to use your faith to manipulate you.

 

Rio de Janeiro, October 9th, 2025

Raphael Paiva

¿ES DONALD TRUMP EL ANTICRISTO?

¿ES DONALD TRUMP EL ANTICRISTO?

Después de que Donald Trump "ganara" el fin de la guerra entre Israel y Hamás, se ha dicho mucho que se está gestando una falsa paz, que él es el Anticristo y que el fin del mundo está cerca. De hecho, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que Trump merece el Premio Nobel de la Paz. Al respecto, planteo las siguientes preguntas:

1. ¿Qué clase de "falsa paz" es esta que no llega a las comunidades de Río de Janeiro? Si depende de las facciones en Brasil, nunca tendremos una "falsa paz", ni una paz verdadera (jaja), y, obviamente, tampoco el infame Apocalipsis.

2. Entonces, hasta que no haya "paz", ¿el mundo no se acabará? Entonces, cuando alcancemos la "paz", ¿Dios observará y acabará con todo? ¿Por qué Dios no regresa mientras el mundo está lleno de guerras? Cuando estemos en "paz", deberíamos disfrutar del mundo, no acabarlo.

Yo, de vez en cuando (un eufemismo), pienso que los líderes religiosos usan el Apocalipsis para infundir miedo y, en consecuencia, manipular a los cristianos. Desde el momento en que 1. El Apocalipsis está cerca, 2. Siempre eres un pecador que nunca merece el Reino, y 3. Tu líder es el único que lo sabe todo, eres sensible a las atrocidades que una persona con buena oratoria puede cometer.

Dios existe, el Diablo existe, el mundo espiritual existe. Lo que no debería suceder es que los "líderes" usen tu fe para manipularte.

Río de Janeiro, 9 de octubre de 2025

Raphael Paiva

HOMOFOBIA AINDA EXISTE E, MAIS DO QUE NUNCA, NÃO FAZ SENTIDO!

HOMOFOBIA AINDA EXISTE E, MAIS DO QUE NUNCA, NÃO FAZ SENTIDO!

 
Sinceramente, eu não entendo em pleno 2025 alguém ainda se incomodar com a sexualidade dos outros. Que diferença faz na sua vida se fulano está com outro fulano, ou fulana está com fulana, ou fulane está com fulane?
 
Eu suponho que, quem se incomoda, deve ter um destes motivos:
 
1. Grande vontade de se assumir, mas não tem coragem, pois assumir é também renunciar a outras coisas. Assumir é perder posições, assumir é perder cargos na igreja (e ela está cheia de LGBTs), assumir é perder aeu título de 'macho escroto alfa professor de jiu jitsu'. Uma pessoa certa do que é não se preocupa com sexualidade alheia.
 
2. Frustração pessoal, na família, no trabalho, no amor. Uma pessoa nem sucedida (não só financeiramente) não perde tempo se questionando 'Por que fulano é gay?'.
 
3. Pessoa toda 'errada'. Tem gente que nem da família cuida, mas quer se meter na família/vida dos outros. A casa é uma desordem, filhos indo para caminhos tortuosos, briga com os pais... mas a pessoa se acha no direito de dar opinião na sexualidade alheia.
 
Observação 01:
Você ter 15 anos e rir quando vê um LGBT, por exemplo, sendo faixa preta em alguma luta, eu até entendo. Mas se você é uma pessoa já rodada (em vários sentidos) e, mesmo assim, fica chocada com uma pessoa LGBT... é, no mínimo, hipocrisia, imaturidade e infantilidade.
 
Observação 02:
A gente imagina que o preconceito vem de homens héteros e da comunidade cristã. Mas o preconceito pode vir de qualquer ‘setor da sociedade’. E, pior, o preconceito vem de quem menos esperamos. Sabe aquela pessoa que é sua ‘amiga’, não é cristã, é uma pessoa ousada*, pra frente, sem papas na língua, frequenta sua casa? Então, é desta pessoa que vem o preconceito. Não importa se é cristã, candomblecista, umbandista, budista, homem, hétero, santa ou puta... o preconceito existe em qualquer ‘setor da sociedade’.
 
Mas, o mais importante é você saber quem você é. Se você sabe disto, não importa nenhuma opinião ou crítica. O que importa é você e sua relação com Deus. Aliás, Ele é o único que pode nos julgar. Ninguém na Terra tem a procuração de Deus. Ninguém aqui é porteiro do céu. E, vale salientar que Deus não é capanga de ninguém. Então, foque em você e nos seus sonhos/objetivos/planos.
 
*piranha
 

Rio de Janeiro, 02 de outubro de 2025

Raphael Paiva

Imagem: https://www.al.sp.gov.br/noticia/?id=392323

HOMOPHOBIA STILL EXISTS AND, MORE THAN EVER, IT MAKES NO SENSE!

HOMOPHOBIA STILL EXISTS AND, MORE THAN EVER, IT MAKES NO SENSE!

Honestly, I don't understand how in 2025 anyone would still be bothered by other people's sexuality. What difference does it make in your life if a man is with another man and a woman is with another woman?
 
I assume that those who are bothered must have one of these reasons:
 
1. A strong desire to come out, but lacks the courage, because coming out also means giving up other things. Coming out means losing positions, coming out means losing positions in the church (and it's full of LGBT people), coming out means losing my title of 'asshole alpha male jiu-jitsu teacher'. A person who is confident in who they are doesn't worry about other people's sexuality.
 
2. Personal frustration, in family, at work, in love. A person who isn't even successful (not just financially) doesn't waste time asking themselves: "Why is she/he LGBT?"
 
3. Completely "wrong" people. Some people don't even care about their own families, but want to interfere in other people's lives. The house is a mess, children go down wrong paths, fights with their parents... but they think they have the right to give their opinion on other people's sexuality.
 
Observation 01:
You being 15 years old and laughing when you see an LGBT person, for example, with a black belt in a fight, I understand. But if you're already experienced (in many ways) and still shocked by an LGBT person... it's, at the very least, hypocritical, immature, and childish.
 
Observation 02:
We imagine that prejudice comes from straight men and the Christian community. But prejudice can come from any 'sector of society.' And, worse, prejudice comes from those we least expect. Can you analyze that person who is your 'friend,' who isn't Christian, who is bold*, forward-thinking, outspoken, and who frequents your house? Then, it's from this person that prejudice comes. It doesn't matter if they're Christian, a Candomblé follower, an Umbanda follower, a Buddhist, a man, straight, a saint, or a whore... prejudice exists in every 'sector of society.'
 
But the most important thing is to know who you are. If you know this, no opinion or criticism matters. What matters is you and your relationship with God. In fact, He is the only one who can judge us. No one on Earth has God's power of attorney. No one here is the gatekeeper of heaven. And, it's worth noting that God isn't anyone's henchman. So, focus on yourself and your dreams/goals/plans.
 
*slut
 

Rio de Janeiro, October 2, 2025

Raphael Paiva

Image: https://www.al.sp.gov.br/noticia/?id=392323

LA HOMOFOBIA SIGUE EXISTIENDO Y, MÁS QUE NUNCA, ¡NO TIENE SENTIDO!

LA HOMOFOBIA SIGUE EXISTIENDO Y, MÁS QUE NUNCA, ¡NO TIENE SENTIDO!

Sinceramente, no entiendo cómo en 2025 a alguien le seguiría molestando la sexualidad de los demás. ¿Qué más da en tu vida que fulano esté con fulano, o que fulano esté con fulano?
 
Supongo que quienes se molestan deben tener una de estas razones:
 
1. Un fuerte deseo de salir del armario, pero falta el coraje, porque salir del armario también significa renunciar a otras cosas. Salir del armario significa perder posiciones, salir del armario significa perder posiciones en la iglesia (y está llena de personas LGBT), salir del armario significa perder mi título de "maestro de jiu-jitsu, macho alfa imbécil". Una persona segura de sí misma no se preocupa por la sexualidad de los demás.
 
2. Frustración personal, en la familia, en el trabajo, en el amor. Una persona que ni siquiera tiene éxito (no solo económico) no pierde el tiempo preguntándose: "¿Por qué fulano es gay?".
 
3. Personas completamente "equivocadas". A algunas personas ni siquiera les importa su propia familia, sino que quieren interferir en la vida de los demás. La casa es un desastre, los hijos se desvían, se pelean con sus padres... pero creen que tienen derecho a opinar sobre la sexualidad de los demás.
 
Observación 01:
Que tengas 15 años y te rías al ver a una persona LGBT, por ejemplo, con cinturón negro en una pelea, lo entiendo. Pero si ya tienes experiencia (en muchos sentidos) y aún te escandaliza una persona LGBT... es, como mínimo, hipócrita, inmaduro e infantil.
 
Observación 02:
Imaginamos que el prejuicio proviene de los hombres heterosexuales y de la comunidad cristiana. Pero el prejuicio puede provenir de cualquier "sector de la sociedad". Y, peor aún, el prejuicio proviene de quienes menos esperamos. ¿Conoces a esa persona que es tu "amigo", no es cristiano, es atrevido*, progresista, franco y frecuenta tu casa? Entonces, el prejuicio proviene de esa persona. No importa si es cristiano, candomblé, umbanda, budista, hombre, heterosexual, santo o prostituta... el prejuicio existe en todos los sectores de la sociedad.
 
Pero lo más importante es saber quién eres. Si lo sabes, ninguna opinión ni crítica importa. Lo que importa eres tú y tu relación con Dios. De hecho, Él es el único que puede juzgarnos. Nadie en la Tierra tiene el poder notarial de Dios. Nadie aquí es el guardián del cielo. Y, cabe destacar, Dios no es el secuaz de nadie. Así que, concéntrate en ti mismo y en tus sueños, metas y planes.
 
*puta
 

Río de Janeiro, 2 de octubre de 2025

Raphael Paiva

Imagen: https://www.al.sp.gov.br/noticia/?id=392323

APROVADO AUMENTO DO FUNDÃO ELEITORAL PARA R$4.900.000.000,00!!!

FUI ASSALTADO! LEVARAM MEU CELULAR!

FUI ASSALTADO! LEVARAM MEU CELULAR!

Hoje pela manhã, ao ir para o trabalho, quando passava por Manguinhos, uma moto passou e levou o celular de um homem com roupa da Light que estava na calçada. O cidadão ficou sem reação. Olhou para a moto e ‘simplesmente’ ficou parado. Aliás, vai fazer o quê? Em momentos como este, não se tem o que fazer. Desculpem o termo que usarei, mas fiquei muito puto. Fiquei com sentimento de impotência. O que uma pessoa que rouba um celular de um trabalhador merece? Vagabundo.

 

Nosso país, com foco no Rio de Janeiro, está um caos, porém nós já nos acostumamos com isto. É do nosso cotidiano lidar com a barbárie e nós, cidadãos de bem, fingimos que está tudo bem. É inadmissível você ir a um show em Copacabana, por exemplo, e você ver vários jovens em fila passando tentando pegar os celulares. E o mais incrível é que eles passam bem devagar, porque eles sabem que nada acontecerá.

 

Nossos políticos fazem algumas ações ‘para inglês ver’, até porque, se alguém for para cima mesmo da bandidagem do Rio de Janeiro, provavelmente será morto. Infelizmente, dentro das instituições públicas tem inúmeros marginais infiltrados. Dentro da política, dentro das polícias.

 

Lamentavelmente, a ‘cultura da bandidagem’ tem há anos atraído jovens. ‘Ser bandido’ dá prestígio, dá fama, dá mulheres (ou homens), dá dinheiro. ‘Ser bandido’ é você ter reconhecimento da sua masculinidade, da sua macheza. E a nossa cultura/arte atual tem estimulado isto. Como diz a ‘poesia’ interpretada pelo ‘cantor’ Oruam:

Não tenho medo

Eu sou filho do dono

Maior responsa de sujeito homem

De carro bicho eu fiz ela endoidar

E hoje aonde eu passo todas quer me dar

 

Tem outra ‘poesia’, mas desta vez interpretada pelo ‘cantor’ MC Poze do Rodo:

Oi, na VK os menor te acerta

Só soldado bom de guerra

Que te mira e não te erra

Só AKzão na favela

Com vários pentão reserva

Aonde entrar, cês leva

...

É bala nos três c*, é bala nos três c*

De 62 é só papum e os alemão aqui nem tenta

De Glock e de radin, fumando um baseadin

Destrava o G3zão que se piar, nós quebra

 

A solução, eu não tenho ideia. Porém, creio que se nosso Código Penal fosse revisto, poderiam acrescentar penas mais severas para dar um choque inicial nestes criminosos. Tinha que entrar alguém no Governo Estadual e Federal que não tivesse medo de enfrentar. Porém, [1] a pessoa tem que ter uma reputação ilibada e [2] elx não pode ter medo do que pode acontecer e não pode ter receio de enfrentar o sistema. Até porque um vagabundo que está na rua roubando um celular de um trabalhador é só a ponta do iceberg.

 

Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2025

Raphael Paiva

I WAS ROBBED! THEY TOOK MY CELL PHONE!

I WAS ROBBED! THEY TOOK MY CELL PHONE!

This morning, on my way to work, as I was passing through Manguinhos (Rio de Janeiro/Brazil), a motorcycle passed by and stole the cell phone of a man in work clothes who was on the sidewalk. The man was speechless. He looked at the motorcycle and 'simply' stood still. What can you do? In moments like this, there's nothing you can do. Excuse the term I'll use, but I was very angry. I felt helpless. What does someone who steals a worker's cell phone deserve? A bum.

 

Our country, especially in Rio de Janeiro, is in chaos, but we've grown accustomed to it. It's part of our daily lives to deal with barbarity, and we, good citizens, pretend everything is fine. It's unacceptable to go to a concert in Copacabana, for example, and see several young people lined up trying to steal cell phones. And the most incredible thing is that they pass by so slowly, because they know nothing will happen.

 

Our politicians are doing some things "for show", especially because if someone really goes after Rio de Janeiro's criminals, they'll probably be killed. Unfortunately, there are countless criminals infiltrated within public institutions. Within politics, within the police force.

 

Unfortunately, the "culture of criminality" has been attracting young people for years. "Being a criminal" brings prestige, fame, women (or men), and money. "Being a criminal" means having your masculinity, your manhood, recognized. And our current culture and art have encouraged this. As the ‘poem’ performed by the ‘singer’ Oruam says:

I'm not afraid

I'm the owner's son

Biggest responsibility of a man

In a beastly car, I made her go crazy

And today, wherever I go, everyone wants to hit me

 

There's another ‘poem’, but this time performed by the ‘singer’ MC Poze do Rodo:

Hey, on VK, the smaller ones hit you

Only a good soldier in war

Who aims at you and doesn't miss

Only AKzão in the favela

With several reserve officers

Wherever you enter, you'll get

...

It's a bullet in the three asses, it's a bullet in the three asses

With a .62, it's just a punch, and the Germans here don't even try

With a Glock and a radin, smoking a joint

Unlock the G3zão, because if he peeps, we'll break it

 

The solution, I have no idea. However, I believe that if our Penal Code were revised, they could add harsher penalties to give these criminals an initial shock. Someone had to enter the State and Federal Government who wasn't afraid to stand up to the public. However, [1] the person must have an unblemished reputation, and [2] the person can't be afraid of what might happen, and the person can't be afraid to challenge the system. After all, a bum on the street stealing a worker's cell phone is just the tip of the iceberg.

 

Rio de Janeiro, September 26th, 2025

Raphael Paiva

¡ME ROBARON! ¡ME ROBARON EL CELULAR!

¡ME ROBARON! ¡ME ROBARON EL CELULAR!

Esta mañana, camino al trabajo, al pasar por Manguinhos (Rio de Janeiro/Brasil), pasó una moto y le robó el celular a un hombre con ropa clara que estaba en la acera. El hombre se quedó sin palabras. Miró la moto y simplemente se quedó quieto. ¿Qué se le va a hacer? En momentos así, no se puede hacer nada. Perdón por el término, pero estaba muy enojado. Me sentí impotente. ¿Qué se merece alguien que le roba un celular a un trabajador? Un vagabundo.

 

Nuestro país, especialmente Río de Janeiro, es un caos, pero nos hemos acostumbrado. Es parte de nuestra vida diaria lidiar con la barbarie, y nosotros, buenos ciudadanos, fingimos que todo está bien. Es inaceptable ir a un concierto en Copacabana, por ejemplo, y ver a varios jóvenes haciendo fila intentando robar celulares. Y lo más increíble es que pasan tan despacio, porque saben que no pasará nada.

 

Nuestros políticos hacen algunas cosas para presumir, sobre todo porque si alguien realmente persigue a los criminales de Río de Janeiro, probablemente lo matarán. Desafortunadamente, hay innumerables criminales infiltrados en las instituciones públicas. En la política, en la policía.

 

Lamentablemente, la "cultura de la criminalidad" lleva años atrayendo a los jóvenes. "Ser criminal" trae prestigio, fama, mujeres (u hombres) y dinero. "Ser criminal" significa que se reconozca tu masculinidad, tu hombría. Y nuestra cultura y arte actuales lo han fomentado. Como dice el poema interpretado por el cantante Oruam:

No tengo miedo

Soy el hijo del dueño

La mayor responsabilidad de un hombre

En un coche horrible, la volví loca

Y hoy, dondequiera que voy, todos quieren pegarme

 

Hay otro poema, pero esta vez interpretado por el cantante MC Poze do Rodo:

Oye, en VK, los más pequeños te pegan

Solo un buen soldado en la guerra

Que te apunta y no falla

Solo AKzão en la favela

Con varios oficiales de reserva

Dondequiera que entres, te darán

...

Es una bala en los tres culos, es una bala en los tres culos

Con una .62, es solo un puñetazo, y los alemanes aquí ni lo intentan

Con una Glock y un radin, fumando un porro

Abre el G3zão, porque si se asoma, lo rompemos

 

La solución, no tengo ni idea. Sin embargo, creo que si se revisara nuestro Código Penal, se podrían añadir penas más severas para dar un primer golpe a estos delincuentes. Alguien tenía que entrar en el Gobierno Estatal y Federal sin miedo a enfrentarse al público. Sin embargo, [1] la persona debe tener una reputación intachable, y [2] no puede temer lo que pueda pasar, ni puede tener miedo de desafiar el sistema. Después de todo, un vagabundo en la calle robando el celular de un trabajador es solo la punta del iceberg.

 

Río de Janeiro, 26 de septiembre de 2025

Raphael Paiva

CANTORES/ARTISTAS GOSPEL PODEM SER OUSADOS? O GOSPEL TEM QUE DAR LUCRO?

CANTORES/ARTISTAS GOSPEL PODEM SER OUSADOS?

O GOSPEL TEM QUE DAR LUCRO?

Nada contra o Príncipe do POP Gospel Paulo Neto, mas vocês percebem como as 'doutrinas' mudam?

Há pouco tempo, Thalles Roberto (que eu não curto) foi criticado por fazer 'coisas estranhas' no palco. Vários artistas gospel fizeram vídeos e textão para criticá-lo.

Nos anos 80 e 90, Marina de Oliveira (Madonna Gospel) era duramente criticada por 'ousar' no palco (fazer coreografias, mudar de roupa etc).

Aí vem algum adorador whorshipeiro de igreja de parede preta e diz: 'Mas você não sabe o que passa no coração dele!'. Meu caro, se algum artista gospel fizesse isto nos anos 80, ele seria cancelado, suas vendas despencariam, não seria mais chamado para cantar nas igrejas e suas músicas não tocariam mais nas rádios. Até corte de cabelo era criticado e visto como heresia. [A artista Marina de Oliveira só não parou de cantar na época, porque ela era/é simplesmente a filha do dono da gravadora.]

Em resumo: OS TEMPOS MUDAM. O que era 'pecado' antigamente vai mudando conforme os anos, conforme as gerações, conforme disponibilidade do público e conforme o interesse de quem está 'no poder'. [Sim! Na igreja também tem 'Proprietários', 'Engenhos', 'Senhores feudais', 'escravos', 'terras', 'posses'. Na igreja também tem hierarquia. Na igreja também tem 'Manda quem pode, obedece quem tem juízo!']

 

E tá tudo bem!

*Este texto não é uma crítica à 'ousadia gospel' ou a algum artista. Até porque, se eu fosse cantor gospel (como eu desejava em outrora), eu faria igual ou 'pior' [rs].

**Como eu sempre digo, o Mercado Gospel é um mercado como qualquer outro, tendo como objetivos likes, views, engajamento e, por conseguinte, lucro. Antigamente, o objetivo era a venda de LPs, CDs, VHSs, DVDs. 'Antigamente, não era assim!'. Meu caro, vamos parar de ser inocentes. Sempre foi assim, porém hoje temos acesso a estas informações. Você acha que Feliciano Amaral, Vencedores por Cristo, Grupo Prisma, Mara Dalila etc teriam gravado mais de 50 discos se vendessem pouco e/ou se fizessem poucos eventos? Você acha que as gravadoras importantes da época (como Bompastor, Doce Harmonia, Bandeira Branca, Som Evangélico etc) não visavam lucro (por mínimo que fosse)? Você acha que a MK Music (Publicitá) está aberta até hoje por qual motivo? Você acha que a Line Records fechou por qual motivo? Tudo é mercado!

 

Rio de Janeiro, 25 de setembro de 2025

Raphael Paiva

CAN GOSPEL SINGERS/ARTISTS BE BOLD? DOES GOSPEL HAVE TO MAKE PROFIT?

CAN GOSPEL SINGERS/ARTISTS BE BOLD?

DOES GOSPEL HAVE TO MAKE PROFIT?

Nothing against the Prince of Brazilian POP Gospel Paulo Neto, but do you realize how 'doctrines' change?

 

Not long ago, Thalles Roberto (who I don't like) was criticized for doing 'strange things' on stage. Several gospel artists made videos and long texts criticizing him.

 

In the 80s and 90s, Marina de Oliveira (Gospel Madonna) was harshly criticized for 'daring' on stage (choreographing, changing her outfits, etc).

 

Then some worshipper from a black-walled church comes along and says, 'But you don't know what's going on in his heart!' My friend, if any gospel artist did this in the 80s, they would be canceled, their sales would plummet, they wouldn't be invited to sing in churches anymore, and their songs wouldn't be played on the radio anymore. Even haircuts were criticized and seen as heresy. [The artist Marina de Oliveira only didn't stop singing at the time because she was/is simply the daughter of the record label owner.]

 

In short: TIME GOES BY AND THINGS CAN CHANGE A LOT. What was considered 'sin' in the past changes over the years, over generations, according to the public's availability, and according to the interests of those 'in power.' [Yes! In the church, there are also 'owners,' 'sugar mills,' 'feudal lords,' 'slaves,' 'land,' 'possessions.' In the church, there is also hierarchy. In the church, there is also 'He who can command, he who has sense obeys!']

 

And that's okay!

 

*This text is not a criticism of 'gospel boldness' or any artist. After all, if I were a gospel singer (as I once wished), I would do the same or 'worse' [lol].

 

**As I always say, the Gospel Market is a market like any other, with likes, views, engagement, and, consequently, profit as its objectives. In the past, the goal was to sell LPs, CDs, VHSs, and DVDs. 'It wasn't like that in the past!' My friend, let's stop being naive. It's always been this way, but today we have access to this information. Do you think Feliciano Amaral, Vencedores por Cristo, Grupo Prisma, Mara Dalila, etc., would have recorded more than 50 albums if they sold little and/or held few events? Do you think the major record labels of the time (such as Bompastor, Doce Harmonia, Bandeira Branca, Som Evangélico, etc.) weren't profit-oriented (no matter how small)? Why do you think MK Music (Publicitá) is still open today? Why do you think Line Records closed? It's all about the market!

 

Rio de Janeiro, September 25th, 2025

Raphael Paiva

¿PUEDEN LOS CANTANTES/ARTISTAS DE GOSPEL SER ATREVIDOS? ¿DEBE EL GOSPEL GANAR?

¿PUEDEN LOS CANTANTES/ARTISTAS DE GOSPEL SER ATREVIDOS?

¿DEBE EL GOSPEL GANAR?

No tengo nada en contra del Príncipe del Gospel POP, Paulo Neto, pero ¿te das cuenta de cómo cambian las doctrinas?

 

Hace poco, Thalles Roberto (que no me cae bien) fue criticado por hacer cosas raras en el escenario. Varios artistas de gospel hicieron videos y textos largos criticándolo.

 

En los 80 y 90, Marina de Oliveira (Madonna Gospel) fue duramente criticada por atreverse en el escenario (coreografiando, cambiando de ropa, etc.).

 

Entonces, un feligrés de una iglesia con paredes negras aparece y dice: "¡Pero tú no sabes lo que pasa en su corazón!". Amigo mío, si algún artista de gospel hiciera esto en los 80, lo habrían cancelado, sus ventas se habrían desplomado, ya no lo habrían invitado a cantar en las iglesias y sus canciones ya no sonarían en la radio. Incluso los cortes de pelo eran criticados y considerados herejía. [La artista Marina de Oliveira no dejó de cantar en aquel entonces simplemente por ser/es la hija del dueño de la discográfica].

 

En resumen: LOS TIEMPOS CAMBIAN. Lo que antes se consideraba "pecado" cambia con los años, a lo largo de las generaciones, según la disponibilidad del público y los intereses de quienes ostentan el poder. [¡Sí! En la iglesia también hay "dueños", "ingenios azucareros", "señores feudales", "esclavos", "tierras", "posesiones". En la iglesia también hay jerarquía. En la iglesia también existe el dicho: "¡Quien puede mandar, quien tiene sentido común obedece!"].

 

¡Y eso está bien!

 

*Este texto no critica la "audacia gospel" ni a ningún artista. Al fin y al cabo, si yo fuera cantante gospel (como una vez quise), haría lo mismo o algo peor [risas].

 

**Como siempre digo, el Mercado del Gospel es un mercado como cualquier otro, con los likes, las visualizaciones, la interacción y, en consecuencia, el lucro como objetivos. Antes, el objetivo era vender LPs, CDs, VHSs y DVDs. "¡Antes no era así!". Amigo, dejemos de ser ingenuos. Siempre ha sido así, pero hoy tenemos acceso a esta información. ¿Crees que Feliciano Amaral, Vencedores por Cristo, Grupo Prisma, Mara Dalila, etc., habrían grabado más de 50 álbumes si hubieran vendido poco o realizado pocos eventos? ¿Crees que las grandes discográficas de la época (como Bompastor, Doce Harmonia, Bandeira Branca, Som Evangélico, etc.) no tenían fines de lucro (por pequeños que fueran)? ¿Por qué crees que MK Music (Publicitá) sigue abierta hoy en día? ¿Por qué crees que cerró Line Records? ¡Todo gira en torno al mercado!

 

Río de Janeiro, 25 de septiembre de 2025

Raphael Paiva

MPF INOCENTA BOLSONARO

MPF arquiva investigação sobre corrupção na gestão Bolsonaro

Leia mais em: https://veja.abril.com.br/coluna/radar/mpf-arquiva-investigacao-sobre-corrupcao-na-gestao-bolsonaro/

 

MPF arquiva investigação de corrupção no governo Bolsonaro por falta de provas

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/mpf-arquiva-investigacao-de-corrupcao-no-governo-bolsonaro-por-falta-de-provas/

 

https://revistaoeste.com/politica/mpf-arquiva-investigacao-sobre-corrupcao-em-itaipu-no-governo-bolsonaro/

DONALD TRUMP NA ONU | 'QUÍMICA EXCELENTE' COM LULA

Em discurso na ONU, Trump diz que teve 'química excelente' com Lula e afirma que os dois se reunirão na semana que vem

 

Presidente dos EUA elogiou Lula durante discurso a líderes de países membros da ONU nesta terça (23). Ele também defendeu sua própria gestão e disse que ONU 'não está nem perto de seu potencial'.

 

Por Redação g1

 

23/09/2025 11h08  Atualizado há uma hora

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta terça-feira (23), durante seu discurso na Assembleia Geral da ONU, que se reunirá na semana que vem com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para debater as retaliações que os EUA vêm aplicando ao Brasil em reação ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro.

 

Durante o discurso — no qual ele também exaltou seu próprio governo e criticou a ONU (leia mais abaixo) —, Trump disse que teve "uma química excelente" com o presidente brasileiro, "que pareceu um cara muito agradável".

 

"Eu estava entrando (no plenário da ONU), e o líder do Brasil estava saindo. Eu o vi, ele me viu, e nos abraçamos. Na verdade, concordamos que nos encontraríamos na semana que vem", disse Trump. "Não tivemos muito tempo para conversar, tipo uns 20 segundos".

 

E Trump seguiu com os elogios ao presidente brasileiro.

 

"Ele parece um cara muito legal, ele gosta de mim e eu gostei dele. E eu só faço negócio com gente de quem eu gosto. Quando não gosto deles, eu não faço. Quando eu não gosto, eu não gosto. Por 39 segundos, nós tivemos uma ótima química e isso é um bom sinal."

 

Fontes do governo brasileiro confirmaram a reunião entre Trump e Lula na semana que vem, mas não disseram se a conversa ocorrerá ao vivo ou por telefone.

 

A fala contrasta com a tensa relação que Estados Unidos e Brasil vêm tendo desde julho, quando Trump anunciou tarifas de 50% a produtos brasileiros.

 

No discurso desta terça, o presidente dos EUA voltou a criticar indiretamente o processo e o Judiciário. Ele afirmou haver "censura, repressão, corrupção judicial e perseguição a críticos políticos" no Brasil.

 

"O Brasil agora enfrenta tarifas pesadas em resposta aos seus esforços sem precedentes para interferir nos direitos e liberdades dos nossos cidadãos americanos e de outros, com censura, repressão, armamento, corrupção judicial e perseguição de críticos políticos nos Estados Unidos", disse Trump, antes de elogiar Lula.

 

PRIMEIRA CONVERSA DIRETA ENTRE TRUMP E LULA

A reunião entre Trump e Lula será a primeira conversa direta entre os dois líderes desde o início da crise do tarifaço. Mas o presidente norte-americano já havia sinalizado estar disposto a se reunir com o brasileiro.

Em julho, após anunciar as tarifas, Trump disse que deveria conversar com Lula "em algum momento, mas não agora". Depois, no início de agosto, Trump disse que "Lula pode falar comigo quando quiser", ao ser questionado sobre a crise com o Brasil.

Em julho, Trump enviou uma carta a Lula anunciando tarifas de 50% sobre produtos brasileiros importados pelos EUA. Na ocasião, ele justificou a medida, em parte, pelo que classificou de “caça às bruxas” contra Bolsonaro.

A medida entrou em vigor na primeira semana de agosto. Mas, na época, a Casa Branca anunciou que quase 700 itens seriam isentos, incluindo suco de laranja, combustíveis, veículos, aeronaves civis e determinados tipos de metais e madeira.

DISCURSO DE TRUMP NA ONU

A ONU recomenda que os líderes não passem de 15 minutos., mas Trump discursou por mais de uma hora e de improviso na Assembleia Geral.

 

Antes de mencionar o Brasil, ele exaltou seu governo, criticou a própria ONU e negou, novamente, o aquecimento global.

 

"Graças à minha gestão, os EUA estão na era de ouro. Somos o país mais 'sexy' do mundo", iniciou o presidente norte-americano.

 

Falando pela primeira vez aos líderes de membros da ONU em seu novo mandato presidencial, o norte-americano disse ter melhorado índices de economia e levantou a bandeira de sua política anti-imigração, uma das principais marcas de seu governo até agora.

 

Na sequência, Trump disparou críticas à ONU, a quem culpou por "criar novos problemas" para o mundo.

 

"A ONU não só não resolve os problemas que deveria com muita frequência, como também cria novos problemas para nós resolvermos. O melhor exemplo é a principal questão política do nosso tempo: a crise da migração descontrolada", disse Trump. "A ONU não está nem perto de todo seu potencial".

 

Para justificar a crítica à ONU, usou o argumento que tem repetido em sua autocampanha para vencer o Prêmio Nobel da Paz: o de que "tive de encerrar, sozinho, sete guerras", em referência a conflitos como entre Cambódia e Tailândia, Paquistão e Índia e Israel e Irã — pausado após um ataque dos EUA ao território iraniano.

 

"Muita gente diz que eu deveria ganhar o Nobel da Paz".

Com um discurso que pareceu improvisado em alguns momentos — Trump alegou que o teleprompter do plenário não estava funcionando e que falaria "do coração", o presidente dos EUA arrancou aplausos da plateia em apenas um momento: quando pediu um cessar-fogo na Faixa de Gaza.

 

No entanto, ele criticou a onda de países que reconheceram o Estado da Palestina nos últimos dias, como os aliados Reino Unido e França.

 

“Tem gente reconhecendo o Estado Palestino, seria uma recompensa muito grande para o Hamas… Apenas libertem os reféns”.

 

Trump também disparou contra a Rússia e a China. Criticou a tentativa de Moscou de controlar o mercado de petróleo e gás natural e disse que se reunirá com líderes europeus ao longo da Assembleia Geral para negociar o boicote que propôs uns dias atrás.

 

Sobre a China, sugeriu que o país foi o responsável por criar o coronavírus. Também menosprezou as mudanças climáticas e disse que "as energias renováveis são uma piada". As previsões sobre o aquecimento global "foram feitas por pessoas estúpidas", afirmou ainda.

 

Link da reportagem: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/09/23/trump-discursa-na-onu.ghtml

LULA NA ONU | AGRESSÃO CONTRA O JUDICIÁRIO É 'INACEITÁVEL', DIZ LULA

AGRESSÃO CONTRA O JUDICIÁRIO É 'INACEITÁVEL', DIZ LULA

O Brasil, representado pelo presidente Lula, é tradicionalmente o responsável pelo discurso de abertura do debate de líderes na ONU, que está em sua 80ª edição neste ano e ocorre em Nova York.

A fala de Lula em defesa da soberania brasileira ocorre no dia seguinte à nova rodada de sanções do governo americano a cidadãos brasileiros como reação à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Com o tarifaço imposto pelos EUA, este é o pior momento das relações entre Brasil e EUA nas últimas décadas.

"Mesmo sob ataque sem precedentes, o Brasil optou por resistir e defender sua democracia, reconquistada há 40 anos pelo seu povo depois de duas décadas de governos ditatoriais", disse Lula.

"Não há justificativas para as medidas unilaterais e arbitrárias contra as nossas instituições e nossa economia. Agressão contra a independência do poder Judiciário é inaceitável. Essa ingerência em assuntos internos conta com o auxílio de uma extrema-direita subserviente e saudosa das antigas hegemonias", completou o petista.

O petista afirmou ainda que "falsos patriotas arquitetam e promovem publicamente ações contra o Brasil". "Não há pacificação com impunidade", emendou.

"Diante dos olhos do mundo, o Brasil deu um recado a todos os candidatos a autocratas e àqueles que os apoiam: nossa democracia e nossa soberania são inegociáveis", acrescentou Lula.

Link da reportagem: https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/09/23/na-onu-lula-defende-soberania.ghtml

LEIA MAIS!

• INTRODUÇÃO
• AGRESSÃO CONTRA O JUDICIÁRIO É 'INACEITÁVEL', DIZ LULA
• RECADOS A TRUMP
• MENÇÃO À CONDENAÇÃO DE BOLSONARO
• 'NADA JUSTIFICA GENOCÍDIO EM GAZA', AFIRMA O PETISTA
• REFORMA DA ONU E DEFESA DO MULTILATERALISMO
• PAUTA AMBIENTAL E 'COP DA VERDADE'

LULA NA ONU | RECADOS A TRUMP

RECADOS A TRUMP

Sem citar os EUA, Lula abriu o discurso com uma crítica à política externa e tarifária adotada por Trump.

 

"Assistimos à consolidação de uma desordem internacional marcada por seguidas concessões à política do poder. Atentados à soberania, sanções arbitrárias e intervenções unilaterais estão se tornando a regra", disse.

 

"Existe um evidente paralelo entre a crise do multilateralismo e o enfraquecimento da democracia", acrescentou.

 

Lula e Trump trocaram críticas frequentes nos últimos meses, em especial desde que os Estados Unidos sobretaxaram em 50% produtos brasileiros, com o argumento de tentar encerrar uma "caça às bruxas" a Bolsonaro.

 

Trump tentou, sem sucesso, interferir no julgamento do ex-presidente, condenado a 27 anos e três meses de pena pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe.

 

Em seus posicionamentos internos, Lula tem criticado o americano pelo ataque à soberania nacional e, após o julgamento, tem destacado a independência do STF.

 

O discurso desta terça ocorre no dia seguinte ao anúncio pelo governo Trump da revogação do visto americano do advogado-geral da União, Jorge Messias, e da sanção financeira com a lei Magnitsky a Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Alexandre de Moraes.

 

🔎Com a sanção, todos os eventuais bens de Viviane nos EUA estão bloqueados, assim como qualquer empresa que esteja ligada a ela.

 

O governo americano já havia feito o mesmo com Alexandre de Moraes em julho. Nem o ministro, nem a esposa podem realizar transações com cidadãos e empresas dos EUA — usando cartões de crédito de bandeira americana, por exemplo.

 

Link da reportagem: https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/09/23/na-onu-lula-defende-soberania.ghtml

LEIA MAIS!

• INTRODUÇÃO
• AGRESSÃO CONTRA O JUDICIÁRIO É 'INACEITÁVEL', DIZ LULA
• RECADOS A TRUMP
• MENÇÃO À CONDENAÇÃO DE BOLSONARO
• 'NADA JUSTIFICA GENOCÍDIO EM GAZA', AFIRMA O PETISTA
• REFORMA DA ONU E DEFESA DO MULTILATERALISMO
• PAUTA AMBIENTAL E 'COP DA VERDADE'