RP | RAPHAEL PAIVA

terça-feira, 18 de agosto de 2026

MENSALÃO E PETROLÃO: QUANTO DE DINHEIRO FOI RECUPERADO?

MENSALÃO E PETROLÃO:

QUANTO DE DINHEIRO FOI RECUPERADO?

Os valores acordados para devolução ao Estado superam os R$ 25 bilhões, embora o montante efetivamente recuperado e mantido nos cofres públicos passe por constantes alterações jurídicas. O volume de recursos movimentado no Petrolão (Lava Jato) foi drasticamente maior do que no Mensalão.

Abaixo estão os dados consolidados e a situação atual dos ressarcimentos:

1. O Petrolão (Operação Lava Jato)
O mecanismo de recuperação baseou-se em acordos de delação premiada (pessoas físicas) e acordos de leniência (empresas), além de renúncias voluntárias de contas no exterior.

Valores Totais Acordados: Os compromissos firmados em Curitiba, Rio de Janeiro e no STF projetaram a devolução de cerca de R$ 22 bilhões a R$ 25 bilhões diluídos em cronogramas de pagamento de até 20 anos.
Valores Efetivamente Arrecadados: Somente sob o escopo das ações diretas do Supremo Tribunal Federal (STF), o painel de execução indicava mais de R$ 2,9 bilhões recolhidos em multas e perdimentos relacionados à operação.
Destino do Dinheiro: A maior beneficiária direta foi a própria Petrobras, que recebeu de volta mais de R$ 6,28 bilhões em seu caixa operacional ao longo das investigações. O restante foi dividido entre órgãos da União, estados lesados (como o Rio de Janeiro) e entidades públicas.

2. O Mensalão (Ação Penal 470)
No caso do Mensalão, não existiam grandes estruturas de acordos de leniência corporativa internacionais como na Lava Jato.

Valores Recuperados: A recuperação ocorreu essencialmente por meio de multas penais aplicadas pelo STF aos condenados e o bloqueio de bens residuais.
O montante total recuperado situou-se na casa de dezenas de milhões de reais (cerca de R$ 30 milhões a R$ 40 milhões arrecadados pelas varas de execução penal na época), valores considerados baixos se comparados ao volume bilionário do Petrolão.

3. A Situação Atual e Impasses Jurídicos

Os números totais de devolução têm sido fortemente impactados por revisões nos tribunais superiores:

Suspensão de Multas: Grandes empreiteiras e corporações acionaram o STF para revisar ou suspender temporariamente os pagamentos de seus acordos de leniência originais, alegando que as multas foram pactuadas sob coação da força-tarefa da Lava Jato.
Devolução de Valores: Decisões individuais de ministros têm anulado processos específicos e autorizado a devolução de montantes milionários que haviam sido retidos ou pagos por réus cujas condenações foram invalidadas tecnicamente.

Fontes:
Cronologia do julgamento do Mensalão
https://www.estadao.com.br/acervo/cronologia-do-julgamento-do-mensalao/?srsltid=AfmBOoqjbGFnRMParXEIQQp7NpMtkk7d61BmXyK-7fHGE9QnVvoOyoG3

A conta da corrupção: R$ 25 bilhões já retornaram aos cofres públicos
https://veja.abril.com.br/politica/a-conta-da-corrupcao-r-25-bilhoes-ja-retornaram-aos-cofres-publicos/

Acordos da Lava Jato somam R$ 3,9 bilhões recuperados pelo STF
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/acordos-da-lava-jato-somam-r-39-bilhoes-recuperados-pelo-stf/

Lava Jato: MPF recupera R$ 11,9 bi com acordos, mas devolver todo dinheiro às vítimas pode levar décadas
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43432053

Quanto dinheiro foi recuperado pela Lava Jato e onde ele foi parar
https://www.gazetadopovo.com.br/republica/lava-jato-dinheiro-recuperado-destino/

MENSALÃO E PETROLÃO: QUANTAS PESSOAS E POLÍTICOS ENVOLVIDOS EM CORRUPÇÃO FORAM PRESOS?

MENSALÃO E PETROLÃO:

QUANTAS PESSOAS E POLÍTICOS ENVOLVIDOS EM CORRUPÇÃO NO MENSALÃO E PETROLÃO FORAM PRESOS?

No processo do Mensalão, 25 pessoas foram originalmente condenadas pelo STF, das quais 20 chegaram a ser efetivamente presas, enquanto no Petrolão (Operação Lava Jato), mais de 160 pessoas foram presas e mais de 280 condenações foram proferidas ao longo de toda a operação.

As duas investigações representam os maiores marcos de combate à corrupção na história recente do Brasil, embora as suas realidades prisionais e jurídicas tenham mudado drasticamente. Veja os números detalhados de cada um:

1. O Mensalão (Ação Penal 470)

O julgamento ocorreu diretamente no Supremo Tribunal Federal (STF) em 2012, focando em um esquema de compra de votos parlamentares no Congresso Nacional.

Total de réus julgados: 41 pessoas.
Total de condenados finais: 24 pessoas (inicialmente 25, mas uma foi absolvida em recursos posteriores).
Efetivamente presos: 20 pessoas começaram a cumprir pena em regime fechado ou semiaberto a partir do final de 2013. As outras 4 receberam penas alternativas (inferiores a 4 anos).
Principais políticos e operadores presos:

José Dirceu (ex-ministro da Casa Civil).
José Genoino (ex-presidente do PT).
Delúbio Soares (ex-tesoureiro do PT).
Valdemar Costa Neto (ex-deputado e presidente do PL).
Roberto Jefferson (ex-deputado e delator do esquema).
Marcos Valério (publicitário e operador financeiro).

Situação atual: Passados mais de 20 anos do escândalo, todos os condenados do Mensalão estão soltos. Eles cumpriram suas penas, progrediram de regime ou receberam indultos presidenciais de perdão de pena nos anos seguintes.

2. O Petrolão (Operação Lava Jato)

Iniciada em 2014, a operação investigou um megaesquema de desvios bilionários na Petrobras, estendendo-se por mais de 80 fases operacionais na primeira instância e em instâncias superiores.

Total de prisões decretadas: Mais de 160 prisões preventivas e temporárias (somente na força-tarefa de Curitiba e do Rio de Janeiro).
Total de condenações: Cerca de 285 condenações em primeira instância. Muitas pessoas foram condenadas em múltiplos processos (o ex-governador Sérgio Cabral, por exemplo, acumulou dezenas de condenações).
Principais políticos e autoridades preso:

Luiz Inácio Lula da Silva (ex-presidente; preso por 580 dias).
Eduardo Cunha (ex-presidente da Câmara dos Deputados).
Sérgio Cabral (ex-governador do Rio de Janeiro).
Antonio Palocci (ex-ministro da Fazenda e da Casa Civil).
Geddel Vieira Lima (ex-ministro).
Aldemir Bendine (ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil).

Grandes empresários e operadores presos: Marcelo Odebrecht (Grupo Odebrecht), Léo Pinheiro (OAS), além de doleiros famosos como Alberto Youssef.
Situação atual: Virtualmente quase nenhum réu de grande escalão da Lava Jato permanece na cadeia. Nos últimos anos, o STF e tribunais superiores anularam a maior parte das condenações devido a falhas técnicas processuais, suspeição e parcialidade de magistrados (como Sergio Moro) ou erros de competência geográfica. Os empresários que fecharam delações premiadas progrediram para penas domiciliares ou regimes abertos.

Fontes:

É possível dizer que Lula foi inocentado na Lava Jato?

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62612955

Lula admite corrupção, mas condena Lava-Jato

https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/645218/noticia.html?sequence=1&isAllowed=y

Lula admite esquema na Petrobras, erro de Dilma e diz ter ciúme de Alckmin

https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/08/25/lula-jornal-nacional-entrevista-candidato.htm?cmpid=copiaecola

Lava Jato atingiu partidos de forma proporcional, mas PT foi foco de Moro, aponta estudo

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62990375

Mensalão: 20 anos depois todos os condenados estão soltos

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/mensalao-20-anos-depois-todos-os-condenados-estao-soltos/

Lava Jato já condenou mais de 140 pessoas; Supremo não julgou ninguém

https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/28568/lava-jato-ja-condenou-mais-de-140-pessoas-supremo-nao-julgou-ninguem

5 anos de Lava Jato: 285 condenações, 600 réus e 3.000 anos de penas ...

https://www.poder360.com.br/justica/5-anos-de-lava-jato-285-condenacoes-600-reus-e-3-000-anos-de-penas

Lava Jato tem 116 condenados e 27 presos em mais de 3 anos de operação

https://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/lava-jato-tem-116-condenados-e-27-presos-em-mais-de-3-anos-de-operacao.ghtml

STF absolve oito condenados do mensalão do crime de formação de quadrilha

https://www.camara.leg.br/tv/427795-stf-absolve-oito-condenados-do-mensalao-do-crime-de-formacao-de-quadrilha/

Novo partido de Bolsonaro: PL esteve no centro do escândalo do mensalão no governo Lula

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-59243116

Saiba quem são os acusados do mensalão

https://infograficos.oglobo.globo.com/politica/saiba-quem-sao-os-acusados-do-mensalao.html

Cronologia do julgamento do Mensalão

https://www.estadao.com.br/acervo/cronologia-do-julgamento-do-mensalao/?srsltid=AfmBOoqjbGFnRMParXEIQQp7NpMtkk7d61BmXyK-7fHGE9QnVvoOyoG3

MENSALÃO E PETROLÃO: OS ESQUEMAS DE CORRUPÇÃO DO PT

Os governos do Partido dos Trabalhadores (PT) foram marcados por dois grandes escândalos de corrupção que resultaram em investigações profundas e condenações históricas: o Mensalão e o Petrolão. Diferente dos processos pessoais contra o presidente Lula, que foram juridicamente anulados por falhas processuais, esses esquemas institucionais envolveram desvios bilionários de cofres públicos, fraudes em estatais e a condenação de dezenas de empresários, diretores e cúpulas de partidos políticos.

Abaixo, detalham-se os dois maiores escândalos financeiros e políticos do período:

1. O Mensalão (2005)

Revelado em 2005 durante o primeiro mandato de Lula, o Mensalão consistia em um esquema de desvio de dinheiro público e empréstimos bancários simulados para comprar apoio político de parlamentares no Congresso Nacional.

O Mecanismo: Recursos públicos eram desviados de contratos de publicidade de órgãos como o Banco do Brasil e direcionados, por meio das empresas do publicitário Marcos Valério, para deputados aliados em troca de votos favoráveis a projetos de interesse do governo.
Impacto Financeiro: Estima-se que o esquema tenha movimentado mais de R$ 100 milhões na época.
Desfecho no STF: Julgado em 2012 na histórica Ação Penal 470 pelo Supremo Tribunal Federal, o caso resultou na prisão de figuras centrais do PT e do governo, incluindo o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino e o tesoureiro Delúbio Soares, além de parlamentares de partidos da base aliada.

2. O Petrolão / Operação Lava Jato (2014)

Deflagrada em 2014 durante o governo de Dilma Rousseff, a Operação Lava Jato desvelou o maior escândalo de corrupção institucionalizada da história do país, centrado na Petrobras.

O Mecanismo: Grandes empreiteiras brasileiras (como Odebrecht, OAS e Camargo Corrêa) formaram um cartel para fraudar licitações da Petrobras. Os contratos eram superfaturados e uma porcentagem fixa do valor (geralmente entre 1% e 3%) era distribuída como propina para diretores da estatal, operadores financeiros e partidos políticos (principalmente PT, PMDB e PP).
Impacto e Recuperação Financeira: A Petrobras registrou em seus balanços oficiais um prejuízo direto por corrupção de cerca de R$ 6,2 bilhões, embora o impacto econômico geral tenha sido muito maior. Por meio de acordos de leniência e delações premiadas, órgãos como o Ministério Público Federal e a Controladoria-Geral da União (CGU) conseguiram a devolução e o ressarcimento de mais de R$ 6 bilhões aos cofres públicos.
Desfecho e Reviravoltas: O escândalo levou à prisão de executivos de topo, diretores da Petrobras (como Paulo Roberto Costa e Nestor Cerveró) e políticos de relevância nacional, como o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. Nos anos seguintes, parte das condenações da Lava Jato foi revista ou anulada pelo STF devido a erros de competência e parcialidade jurídica, mas os desvios confessados pelas empresas e os valores devolvidos permanecem como fatos financeiros consolidados.

OUTROS CASOS RELEVANTES

Além dos dois eixos principais, o período enfrentou outras investigações e crises de conformidade:

Escândalo dos Sanguessugas (2006): Fraude na compra de ambulâncias superdimensionadas com emendas parlamentares.
Pedaladas Fiscais (2015/2016): Manobras contábeis que atrasavam o repasse de fundos do Tesouro Nacional para bancos públicos (Caixa Econômica Federal e BNDES) para inflar artificialmente o resultado fiscal do governo Dilma Rousseff. Embora não tenha sido tipificado como desvio de dinheiro para enriquecimento ilícito, o ato configurou crime de responsabilidade fiscal e serviu de base jurídica para o impeachment da presidente em 2016.

Fontes:

É possível dizer que Lula foi inocentado na Lava Jato?

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62612955

Lula admite corrupção, mas condena Lava-Jato

https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/645218/noticia.html?sequence=1&isAllowed=y

Lula admite esquema na Petrobras, erro de Dilma e diz ter ciúme de Alckmin

https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/08/25/lula-jornal-nacional-entrevista-candidato.htm?cmpid=copiaecola

Lava Jato atingiu partidos de forma proporcional, mas PT foi foco de Moro, aponta estudo

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62990375

ELEIÇÕES 2026 | LULA (PT) – CRIMES E CONDENAÇÕES

Luiz Inácio Lula da Silva (PT)

Vice: Geraldo Alckmin (PSB)
Atualmente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não possui nenhuma condenação criminal ativa e está legalmente com a ficha limpa. Todas as sentenças proferidas contra ele no âmbito da Operação Lava Jato foram juridicamente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o que restabeleceu plenamente os seus direitos políticos .Abaixo, detalha-se o histórico das acusações, as principais condenações da época e as razões jurídicas para as anulações.

1. AS PRINCIPAIS ACUSAÇÕES E CONDENAÇÕES (HISTÓRICO)
Durante as investigações da Lava Jato, o Ministério Público Federal acusou Lula de crimes como corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Ele chegou a passar 580 dias preso entre 2018 e 2019. Os dois casos centrais que geraram condenações foram:

Tríplex no Guarujá: Condenado em 2017 pelo então juiz Sergio Moro. A acusação afirmava que Lula recebeu um apartamento tríplex da empreiteira OAS como propina disfarçada, em troca de favorecimentos em contratos da Petrobras.
Sítio de Atibaia: Condenado em 2019 pela juíza substituta Gabriela Hardt. O processo envolvia reformas realizadas pelas empreiteiras Odebrecht e OAS em um sítio frequentado por Lula e sua família no interior de São Paulo. Lula também respondeu a processos envolvendo a suposta compra de um terreno para o Instituto Lula e doações fraudulentas, além de denúncias por obstrução de justiça e organização criminosa.

2. POR QUE AS CONDENAÇÕES FORAM ANULADAS?
O STF invalidou as condenações com base em duas irregularidades graves cometidas no rito do processo legal:

Incompetência de Foro (Incompetência Territorial): O STF determinou que as ações não tinham relação direta com os desvios da Petrobras investigados especificamente em Curitiba. Portanto, a 13ª Vara Federal de Curitiba não era o foro correto para julgar Lula. Os casos deveriam ter tramitado na Justiça Federal de Brasília.
Suspeição do Juiz: A corte concluiu que o ex-juiz Sergio Moro agiu de forma parcial e tendenciosa na condução dos processos e interrogatórios. Mensagens vazadas posteriormente reforçaram o entendimento de que houve uma colaboração inadequada entre o magistrado e a equipe de procuradores da acusação.

3. SITUAÇÃO JURÍDICA ATUAL: INOCÊNCIA VS. PRESCRIÇÃO
Do ponto de vista legal, quando o STF anulou os processos, o status do réu retornou ao princípio constitucional da presunção de inocência.

O que aconteceu com os processos?
Ao serem enviados para a jurisdição correta (Brasília), os crimes imputados a Lula já haviam atingido o prazo legal de prescrição. Isso significa que o Estado perdeu o direito de punir ou de reiniciar o julgamento do zero devido ao tempo decorrido.

Ele foi absolvido?
O STF não avaliou se as provas de mérito eram verdadeiras ou falsas (não declarou que ele "não cometeu crimes"), mas invalidou a legalidade dos processos. Na prática jurídica do Brasil, um cidadão sem condenações válidas transitadas em julgado é considerado inocente perante a lei.

Outros casos: Todas as demais acusações paralelas que pesavam contra o presidente em diferentes tribunais foram arquivadas, rejeitadas por falta de provas ou trancadas pela Justiça.

4. ARGUMENTOS DE DEFESA E A VISÃO DO PRESIDENTE

Perseguição Política (Lawfare): Lula e seus defensores argumentam que os processos foram construídos artificialmente com o objetivo político de retirá-lo da eleição presidencial de 2018.
Ausência de Provas de Propriedade: A defesa sempre alegou que os imóveis citados (o tríplex e o sítio) nunca pertenceram legalmente a Lula ou à sua família.
Reconhecimento de Desvios na Petrobras: Em entrevistas públicas, o próprio Lula já admitiu que houve corrupção na Petrobras durante gestões petistas, mas argumenta que os desvios foram praticados por indivíduos e funcionários de carreira, e que seu governo foi o que mais criou mecanismos de fiscalização e transparência para combater esses crimes.

5. ARGUMENTOS DOS ACUSADORES E CRÍTICOS

Existência de Evidências: Procuradores da Operação Lava Jato e críticos políticos apontavam que as investigações reuniram milhares de evidências, incluindo depoimentos de delatores (como empreiteiros e ex-diretores da Petrobras), transações bancárias e reformas nos imóveis frequentados pelo presidente, alegando que funcionavam como vantagens indevidas.
Julgamentos em Outras Instâncias: Os críticos relembram que as condenações em Curitiba chegaram a ser validadas e mantidas por magistrados de instâncias superiores, como o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ), antes de serem invalidadas pelo STF devido aos erros de competência geográfica e parcialidade do juiz.

6. CONCLUSÃO
Em resumo, enquanto os tribunais superiores declararam os processos nulos e restabeleceram a inocência legal de Lula devido a graves falhas processuais e à parcialidade do julgamento, o debate sobre o mérito das evidências e a responsabilidade política pelos desvios descobertos na Petrobras continua gerando visões opostas na sociedade brasileira.

Fontes:
É possível dizer que Lula foi inocentado na Lava Jato?
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62612955

Lula admite corrupção, mas condena Lava-Jato
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/645218/noticia.html?sequence=1&isAllowed=y

Lula admite esquema na Petrobras, erro de Dilma e diz ter ciúme de Alckmin
https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/08/25/lula-jornal-nacional-entrevista-candidato.htm?cmpid=copiaecola

Lava Jato atingiu partidos de forma proporcional, mas PT foi foco de Moro, aponta estudo
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62990375

quarta-feira, 12 de agosto de 2026

ELEIÇÕES 2026 | ANTHONY GAROTINHO (REPUBLICANOS) – CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

ANTHONY GAROTINHO – CRIMES E CONDENAÇÕES

O ex-governador Anthony Garotinho (Republicanos), candidato ao governo do Rio de Janeiro em 2026, acumula um longo histórico de investigações, denúncias e condenações em crimes eleitorais, corrupção e improbidade administrativa ao longo de sua carreira política.

Condenação por Improbidade e Direitos Políticos

O caso mais recente e central para a sua situação eleitoral envolve uma condenação por improbidade administrativa relacionada a desvios de cerca de R$ 234 milhões na Secretaria Estadual de Saúde entre 2005 e 2006 (período em que era secretário de Governo de sua esposa e então governadora Rosinha Matheus).

A Justiça do Rio determinou o cumprimento da sentença que impõe a suspensão de seus direitos políticos por oito anos, após o esgotamento dos recursos no Supremo Tribunal Federal (STF).

O alcance dessa decisão sobre a sua elegibilidade e a validade do registro de candidatura no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ) e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ainda é objeto de disputa jurídica intensa entre a promotoria e a defesa do candidato.

Outros Processos e Acusações Criminais

Ao longo dos anos, Garotinho foi alvo de diversas operações policiais e processos judiciais que resultaram em episódios de prisão e condenações em instâncias inferiores:

Operação Chequinho (Eleições de 2016): Acusado de corrupção eleitoral, associação criminosa e coação no curso do processo por um esquema de troca de votos pelo programa social Cheque-Cidadão em Campos dos Goytacazes. Chegou a receber condenações expressivas em tribunais regionais, mas a defesa obteve vitórias parciais e suspensões temporárias de efeitos de algumas dessas decisões em cortes superiores com base em discussões sobre a ilicitude de provas.
Outras Ações: Respondeu a processos por formação de quadrilha armada e crimes contra a honra (como calúnia contra magistrados), além de outras ações civis públicas de ressarcimento ao erário.

A defesa de Garotinho nega todas as irregularidades, argumenta que as punições estão prescritas ou já foram cumpridas e sustenta que ele está apto a disputar o pleito de 2026, cabendo à Justiça Eleitoral a palavra final sobre o deferimento de sua candidatura.

FONTES:

Justiça do RJ deixou Garotinho inelegível? Entenda

https://tvtnews.com.br/justica-do-rj-deixou-garotinho-inelegivel-entenda/

Justiça do Rio determina cumprimento de sentença que torna Garotinho inelegível

https://veja.abril.com.br/politica/justica-do-rio-determina-cumprimento-de-sentenca-que-torna-garotinho-inelegivel/

Justiça determina que Garotinho cumpra sentença que suspende direitos políticos por 8 anos

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2026/noticia/2026/08/11/justica-determina-que-garotinho-cumpra-sentenca-que-suspende-direitos-politicos-por-8-anos.ghtml

Candidato ao governo do Rio, Garotinho é intimado a cumprir pena por improbidade

https://www.infomoney.com.br/politica/candidato-ao-governo-do-rio-garotinha-e-intimado-a-cumprir-pena-por-improbidade/

ELEIÇÕES 2026 | ANDRÉ MARINHO (NOVO) – CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

ANDRÉ MARINHO – CRIMES E CONDENAÇÕES

Não existem registros de crimes cometidos ou condenações penais contra o candidato ao governo do Rio de Janeiro em 2026, André Marinho (Novo).

A trajetória pública de André Marinho é majoritariamente ligada à comunicação, ao humor e ao meio empresarial. No entanto, por ser uma figura pública ativa e agora inserido no cenário político eleitoral, seu nome aparece em consultas jurídicas e decisões recentes de tribunais ligadas à propaganda:

Tipos de Processos Associados ao Nome

Representações Eleitorais (TRE-RJ): Com o início da campanha para o governo do Rio de Janeiro, André Marinho e sua equipe enfrentam contestações típicas do período de eleições. Recentemente, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) determinou a remoção de uma postagem do candidato por considerar que houve manipulação de imagem capaz de gerar desinformação contra o adversário político Eduardo Paes.
Processos Cíveis e de Direito Privado: Plataformas de monitoramento jurídico (como o Jusbrasil) apontam menções ao nome "André Marinho" em ações que envolvem discussões comuns do direito civil, de imagem ou manifestações públicas na internet, mas que não configuram crimes ou acusações criminais contra a sua pessoa.

Até o momento, a candidatura de André Marinho segue regularizada perante a Justiça Eleitoral, sem qualquer impedimento legal ou enquadramento em leis restritivas, como a Lei da Ficha Limpa.

FONTES:
Quem são os candidatos ao governo do Rio de Janeiro (RJ) nas eleições 2026
https://www.jota.info/eleicoes/eleicoes-2026/quem-sao-os-candidatos-ao-governo-do-rio-de-janeiro-rj-nas-eleicoes-2026-agosto

TRE-RJ determina remoção de vídeo de André Marinho (Novo) por uso irregular de inteligência artificial contra Eduardo Paes
https://temporealrj.com/tre-rj-andre-marinho-video-paes/

ELEIÇÕES 2026 | WILLIAM SIRI (PSOL) – CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

WILLIAM SIRI (PSOL) – CRIMES E CONDENAÇÕES

Não há registros públicos ou condenações criminais que apontem que o candidato a governador do Rio de Janeiro em 2026, William Siri (PSOL), tenha cometido crimes ou responda a processos criminais na Justiça.

Como vereador e candidato oficializado pela federação PSOL-Rede, ele cumpre os requisitos legais exigidos pela Justiça Eleitoral para registrar sua candidatura nas eleições de 2026, o que inclui a apresentação de certidões criminais negativas.

Situação Eleitoral e Histórico do Candidato

Ficha Limpa: Para concorrer ao cargo de governador, a legislação brasileira exige que o candidato esteja em conformidade com a Lei da Ficha Limpa. Até o momento, a candidatura de William Siri segue regular perante o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Patrimônio Declarado: De acordo com os dados enviados por sua campanha à Justiça Eleitoral em agosto de 2026, Siri declarou um patrimônio total de R$ 120 mil, correspondente a cotas de participação em uma empresa de alimentos, figurando como o candidato com menor patrimônio declarado na disputa pelo Palácio Guanabara.

Perfil: William Carlos Brum Bispo (William Siri) tem 34 anos, é economista, evangélico e cumpre seu segundo mandato como vereador na Câmara Municipal do Rio de Janeiro.

Durante as discussões no cenário eleitoral fluminense e nos debates, como o realizado pela Band, o candidato tem adotado uma postura de ataque a escândalos de corrupção históricos no estado do Rio de Janeiro, cobrando investigações contra adversários políticos, sem ser alvo de denúncias de natureza criminosa contra si.

FONTES:

Quem são os candidatos ao governo do Rio de Janeiro (RJ) nas eleições 2026

https://www.jota.info/eleicoes/eleicoes-2026/quem-sao-os-candidatos-ao-governo-do-rio-de-janeiro-rj-nas-eleicoes-2026-agosto

Candidatos ao governo do Rio: há quem tenha milhões ou nada a declarar

https://vejario.abril.com.br/coluna/lu-lacerda/candidatos-ao-governo-do-rio-ha-quem-tenha-milhoes-ou-nada-a-declarar/

PSOL-Rede lança William Siri como candidato ao governo do Rio de Janeiro

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2026/noticia/2026/07/29/psol-rede-lanca-william-siri-como-candidato-ao-governo-do-rio-de-janeiro.ghtml

“Você vai negociar com o crime?”: candidatos batem boca sobre segurança no Rio

https://revistaforum.com.br/politica/crime-candidatos-rio/

ELEIÇÕES 2026 | CORONEL BUSNELLO (MISSÃO) – CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

CORONEL BUSNELLO – CRIMES E CONDENAÇÕES

Não há registros públicos recentes de condenações por crimes cometidos ou escândalos de corrupção envolvendo o Coronel João Jacques Soares Busnello, candidato ao governo do Rio de Janeiro em 2026 pelo partido Missão.

Como ex-comandante e ex-subcomandante do Batalhão de Operações Policiais Especiais (BOPE), a sua atuação de maior repercussão na Justiça envolveu o cumprimento do seu dever policial. Em 2009, ele atuou como atirador de elite (sniper) para neutralizar um sequestrador armado com uma granada que mantinha um comerciante refém no bairro de Vila Isabel. Ações letais legítimas cometidas por policiais em serviço são tratadas juridicamente como excludentes de ilicitude e não contam como crimes cometidos.

Abaixo estão os pontos de maior relevância pública associados ao candidato:

Situação Eleitoral: Seu registro de candidatura para as eleições de 2026 foi formalizado no sistema DivulgaCandContas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e segue os trâmites normais de análise.
Processos Administrativos / Atuação: Seu nome aparece associado a processos institucionais decorrentes do exercício de suas funções na Polícia Militar, como o período em que atuou como Diretor do Batalhão Especial Prisional (BEP). São andamentos operacionais típicos da carreira de oficiais da alta patente da corporação.
Declaração de Bens: Para o pleito atual, declarou um patrimônio de R$ 950 mil, valor inferior ao que informou em 2022 (R$ 1,5 milhão) quando concorreu a deputado federal pelo PSD. O candidato já declarou publicamente que seu sigilo e suas contas estão abertos para fiscalização.
Ocorrências de Violência: O coronel, na verdade, já figurou como vítima da criminalidade do Rio de Janeiro. Em março de 2024, ele foi baleado com dois tiros no tórax durante o roubo de sua motocicleta na Zona Norte da capital, sobrevivendo após internação no CTI.

FONTES:

Coronel Busnello, ex-sniper do Bope que salvou refém há 15 anos, é baleado em assalto no Riachuelo, Rio

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/03/04/coronel-da-pm-e-baleado-durante-roubo-de-moto-no-meier.ghtml

Candidato ao governo pelo Missão, ex-PSD Coronel Busnello declara R$ 950 mil em bens

https://temporealrj.com/coronel-busnello-missao-declara-950-mil-bens

ELEIÇÕES 2026 | EDUARDO PAES (PSD)– CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

EDUARDO PAES – CRIMES E CONDENAÇÕES

Eduardo Paes não possui nenhuma condenação criminal definitiva transitada em julgado e, legalmente, está apto a disputar as eleições de 2026 como candidato ao governo do Rio de Janeiro. Na história de sua trajetória pública, o político já foi alvo de denúncias e investigações, mas nenhuma delas resultou em uma sentença criminal condenatória final que o impedisse de concorrer.

O panorama atual sobre a situação jurídica e política de Eduardo Paes envolve os seguintes pontos principais:

Processos e Investigações Recentes

Envio de ações para a Justiça Eleitoral: O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os processos envolvendo suspeitas de caixa dois e corrupção passiva ligados às campanhas antigas de Paes (como na eleição de 2012 e obras das Olimpíadas) deveriam ser julgados pela Justiça Eleitoral, e não pela Justiça Federal comum. O STF anulou as decisões tomadas anteriormente pela 7ª Vara Federal Criminal por incompetência de juízo. Com isso, o andamento dessas ações não gera inelegibilidade atual.
Testemunha, não investigado: Eduardo Paes foi recentemente intimado pela Justiça do Rio de Janeiro para depor em uma ação penal. Contudo, ele comparece estritamente na condição de testemunha de acusação indicada pelo Ministério Público no processo que apura o suposto envolvimento da deputada estadual Lucinha com milícias. Paes não é réu ou investigado nesse caso específico.

Panorama Político e Eleitoral de 2026

Candidatura Confirmada: O partido PSD oficializou a candidatura de Eduardo Paes ao governo do Estado do Rio de Janeiro para as eleições de 2026. Ele renunciou ao cargo de prefeito da capital em março de 2026 para focar na disputa pelo Palácio Guanabara.
Liderança nas Pesquisas: Levantamentos recentes de institutos de pesquisa, como Paraná Pesquisas e RealTime Big Data, apontam Paes na liderança isolada das intenções de voto no estado.
Cenário de Rivais: Seus principais concorrentes na disputa de 2026 são Douglas Ruas (PL) e o ex-governador Anthony Garotinho (Republicanos), que enfrenta pedidos de urgência do Ministério Público para execução de penas de improbidade administrativa que ameaçam sua elegibilidade.

Juridicamente Eduardo Paes não possui nenhum crime atribuído a ele, pois nunca foi condenado por nenhum delito penal. No sistema jurídico brasileiro, uma pessoa só é considerada culpada ou detentora de um crime após uma condenação definitiva (com trânsito em julgado), o que não existe contra o político.

O histórico do ex-prefeito quanto a investigações criminais se resume aos seguintes fatos:

Inexistência de Condenações Criminais: Paes mantém sua condição de ficha limpa. Ele não tem nenhuma sentença condenatória penal colegiada ou definitiva e está em pleno gozo de seus direitos políticos.
Acusações e Absolvições: Ao longo de sua carreira, ele foi alvo de denúncias resultantes de desdobramentos de delações premiadas da empreiteira Odebrecht (com acusações de corrupção passiva, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro ligadas a campanhas antigas e obras olímpicas). Contudo, ele já foi absolvido por falta de provas em ações desse tipo.
Decisões dos Tribunais Superiores: O Superior Tribunal de Justiça (STJ) chegou a encerrar investigações contra o político por ausência de indícios concretos. Além disso, o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou decisões tomadas pela Justiça Federal comum contra ele devido à incompetência do juízo, enviando os casos remanescentes para a Justiça Eleitoral (onde os processos continuam sem gerar condenação criminal).

FONTES:

Ações contra Eduardo Paes por suposto caixa 2 irão para a Justiça Eleitoral, decide STF

https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/acoes-contra-eduardo-paes-por-suposto-caixa-2-irao-para-a-justica-eleitoral-decide-stf/

STJ encerra investigação sobre Eduardo Paes por suposta fraude na Olimpíada de 2016

https://g1.globo.com/politica/noticia/2021/11/23/stj-encerra-investigacao-sobre-eduardo-paes-por-suposta-fraude-na-olimpiada-de-2016.ghtml

STF anula atos de vara criminal e manda ações contra Paes por suposto caixa 2 para a Justiça Eleitoral

https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/stf-anula-atos-de-vara-criminal-e-manda-acoes-contra-paes-por-suposto-caixa-2-para-a-justica-eleitoral/

Entenda a denúncia contra Eduardo Paes, réu na Justiça Eleitoral por corrupção

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2020/09/08/entenda-a-denuncia-contra-eduardo-paes-reu-na-justica-eleitoral-por-corrupcao-e-mais-dois-crimes.ghtml

Sem provas, Eduardo Paes é absolvido de acusação baseada em delação

https://conjur.com.br/2023-mai-25/provas-eduardo-paes-absolvido-acusacao-baseada-delacao/

ELEIÇÕES 2026 | DOUGLAS RUAS (PL) – CRIMES E CONDENAÇÕES

ELEIÇÕES 2026

DOUGLAS RUAS – CRIMES E CONDENAÇÕES

O candidato ao governo do Rio de Janeiro em 2026, Douglas Ruas (PL), não possui nenhuma condenação por crimes cometidos até o momento, mas seu nome consta em registros de investigações administrativas e processos eleitorais.

Abaixo estão os detalhes do cenário jurídico e político do parlamentar:

Investigação sobre a Gestão na Secretaria das Cidades

Auditoria da CGE: Em agosto de 2026, uma auditoria da Controladoria-Geral do Estado (CGE) apontou supostas irregularidades em contratos de licitação na Secretaria de Estado das Cidades, pasta que Douglas Ruas comandou entre setembro de 2023 e março de 2024.
Acionamento do MP: O caso envolve a menção a um deputado federal, o que levou o Ministério Público a acionar a Procuradoria-Geral da República (PGR).
Posicionamento da defesa: A defesa de Douglas Ruas nega veementemente as acusações. Ela afirma que a secretaria não interfere na escolha de fornecedores privados e que os contratos de recapeamento asfáltico auditados seguiram trâmites perfeitamente legais por meio de pregão eletrônico.

Disputas Eleitorais e Mandados na Justiça

Processos na Justiça Eleitoral: O nome do candidato aparece listado em dezenas de registros nos sistemas do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ). A maior parte dessas menções envolve representações, condutas vedadas ou fiscalizações comuns a agentes políticos em período de campanha (como pedidos para remoção de vídeos de propaganda antecipada movidos por opositores).
Imbróglio sobre a Presidência da Alerj: Em março de 2026, Douglas Ruas foi eleito presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) após a cassação do ex-presidente Rodrigo Bacellar. Contudo, a oposição acionou o Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ), que suspendeu e anulou os efeitos daquela sessão. O argumento jurídico acolhido pela magistratura foi o de que a eleição interna só poderia ocorrer após o TRE realizar a retotalização oficial dos votos de 2022.

Até a presente data, Douglas Ruas permanece elegível, exercendo suas atividades parlamentares e concorrendo ao Palácio Guanabara pelo Partido Liberal.

FONTES:

Com eleição questionada na Justiça e boicote da oposição, Douglas Ruas é eleito presidente da Alerj e deve assumir o governo do RJ

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2026/03/26/com-eleicao-questionada-na-justica-e-boicote-da-oposicao-douglas-ruas-e-eleito-presidente-da-alerj.ghtml

Podridão do regime no RJ Douglas Ruas, herdeiro de Castro e sua política das chacinas é eleito e deposto presidente da Alerj em tempo recorde

https://www.esquerdadiario.com.br/Douglas-Ruas-herdeiro-de-Castro-e-sua-politica-das-chacinas-e-eleito-e-deposto-presidente-da-Alerj

Justiça do Rio anula sessão que elegeu Douglas Ruas para a presidência da Alerj

https://www.estadao.com.br/politica/justica-rio-anula-sessao-elegeu-douglas-ruas-presidencia-alerj-npr/?srsltid=AfmBOorbMTPtuDYdJG0r-7OwGaDe70W3WUfkoENO2_wRkqxqR7oiAMNa

O que acontece depois da anulação da sessão da Alerj que elegeu Douglas Ruas; veja perguntas e respostas

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2026/03/27/o-que-acontece-depois-da-anulacao-da-sessao-da-alerj-que-elegeu-douglas-ruas-veja-perguntas-e-respostas.ghtml

Justiça Eleitoral determina que Douglas Ruas apague vídeos em que comenta manchetes sobre Eduardo Paes

https://temporealrj.com/tre-douglas-ruas-apagar-videos-

7 FRASES TÍPICAS DE UM NARCISISTA COM AS QUAIS ELES TENTAM TE FERIR

Os narcisistas adoram repetir essas frases para magoar você. Um psicólogo de Harvard explica como você deve reagir

História de Livia D'Ambrosio • 6 d • 3 minutos de leitura

Como se fosse uma epidemia, parece que cada vez mais narcisistas vivem entre nós. Pessoas com uma ideia exagerada sobre seus próprios talentos e importância no mundo, extremamente sensíveis a críticas e com empatia quase inexistente. Vaidosas e sempre em busca de atenção e admiração, para manter a autoestima inflada — mesmo que isso custe o bem-estar dos outros.

Discutir com pessoas assim pode ser um verdadeiro desafio, já que elas têm uma visão egocêntrica que dificulta qualquer diálogo. Por isso, são especialistas em fazer com que você se sinta “ignorada, criticada ou invisível”, como afirma à CNBC a psicóloga Cortney S. Warren, formada pela Universidade de Harvard.

A especialista aponta sete frases comuns entre pessoas altamente narcisistas — e são tão típicas que, com certeza, você vai reconhecer várias.

7 FRASES TÍPICAS DE UM NARCISISTA COM AS QUAIS ELES TENTAM TE FERIR

1. “Você tem sorte que eu me importo”

Alguém com traços narcisistas se vê como superior aos outros, então espera que todos sejam gratos por ele escolher fazer parte da sua vida.

2. “Ninguém iria querer ficar com você”

De acordo com Warren, frases que diminuem o outro, como “Você é patética”, são comuns entre narcisistas, que tendem a se sentir decepcionados com quem não atende suas expectativas — pessoas que, para eles, estão sempre em um nível inferior.

3. “Você precisa de mim”

Essa frase manipuladora serve para reafirmar o controle que o narcisista acredita ter sobre você, e muitas vezes evolui para ameaças do tipo: “Se você continuar fazendo isso, eu vou embora”.

4. “Meus sentimentos são mais importantes” ou “Você está errada por se sentir assim”

Para o narcisista, só os sentimentos, pensamentos e experiências dele importam. Como já vimos, empatia definitivamente não faz parte desse perfil.

5. “Por que você fala com o fulano? Ele é um idiota”

Segundo a especialista, narcisistas têm uma necessidade constante de se sentir superiores aos outros — e uma das maneiras de fazer isso é rebaixando as pessoas ao seu redor. Por isso, é comum ouvirmos comentários negativos sobre sua família, amigos ou qualquer conhecido, apenas para que eles se sintam acima de todos.

6. “Se eu gritei, a culpa é sua” ou “se você não tivesse feito isso, eu não estaria com raiva”

Narcisistas não assumem responsabilidade nem por suas próprias emoções. Se algo os afeta negativamente, sempre será culpa de outra pessoa — nunca deles.

7. “Não tenho tempo para isso”

De acordo com Warren, frases como essa — além de atitudes como encerrar uma conversa com silêncio ou fingir que nada está acontecendo quando você tenta falar sobre um problema — são estratégias para evitar o diálogo. A especialista explica que eles costumam fingir indiferença enquanto aplicam a “lei do gelo”, uma forma bastante comum de manipulação.

COMO RESPONDER A UM NARCISISTA?

Eles podem ser diferentes entre si, mas a resposta para todos os casos é basicamente a mesma: não reagir emocionalmente. “Faça uma pausa, mas não abandone a conversa por completo. Não grite nem fique na defensiva”, orienta Cortney. O que um narcisista procura é justamente uma reação emocional — por isso, a especialista recomenda evitá-la a todo custo.

Se não souber como fazer isso, comece respirando fundo e diga algo como: “Preciso pensar antes de responder”, ou estabeleça limites claros. Algumas formas de marcar esses limites podem ser com frases como: “Estou te ouvindo, só não concordo com você” ou “Obrigado por compartilhar sua perspectiva. Se estiver disposto a ouvir a minha, posso compartilhar também”.

A psicóloga Ramani Durvasula, especialista em narcisismo, reforça que tentar explicar ou defender seu ponto de vista durante uma discussão com um narcisista é perda de tempo. “Lembre-se destas palavras simples sempre que discutir com um narcisista: eles não estão ouvindo”, afirma.

Mantenha-se firme na sua realidade para evitar cair em gaslighting e tente não se deixar provocar. É difícil — mas não impossível.

Link da reportagem: https://www.msn.com/pt-br/saude/geral/os-narcisistas-adoram-repetir-essas-frases-para-magoar-voc%C3%AA-um-psic%C3%B3logo-de-harvard-explica-como-voc%C3%AA-deve-reagir/ar-AA29rYdd?ocid=winp2fptaskbarhover&cvid=6a7c5d95f8584d439d258169af4070a5&ei=10

segunda-feira, 10 de agosto de 2026

HOMOSSEXUALIDADE (AINDA) É PECADO? | INTRODUÇÃO

HOMOSSEXUALIDADE (AINDA) É PECADO?

“E se o que você leu na sua Bíblia domingo passado dependeu mais da decisão de um comitê de psicólogos e linguistas em 1946 do que do próprio apóstolo Paulo no século I?”

Quando abrimos as cartas aos Coríntios ou aos Romanos, costumamos ler o texto sagrado com os óculos do século XXI, presumindo que palavras modernas como "homossexualidade" carregam o mesmo sentido de dois milênios atrás. Mas a história real escondida nos manuscritos em grego koiné é muito mais complexa, política e humana. Decidi fazer um experimento: provoquei uma Inteligência Artificial a analisar o contexto histórico, as tensões teológicas e as mudanças drásticas de tradução que moldaram o debate sobre sexualidade na Bíblia. O resultado é uma viagem no tempo que desconstrói certezas de ambos os lados e que você confere no diálogo completo a seguir.

HOMOSSEXUALIDADE (AINDA) É PECADO? | INTRODUÇÃO

Em 1 Coríntios 6:9-10, Paulo usa termos em grego como arsenokoitai (geralmente traduzido como homens que se deitam com homens) e pornoi (fornicadores/imorais). Há um debate intenso entre estudiosos sobre se o texto condena a prática homossexual em si ou formas específicas de exploração e excesso da época, como a prostituição cultual e o abuso de poder (pederastia), mas a extensão exata do termo abrange tanto condutas heterossexuais quanto homossexuais dentro de uma lista ampla de imoralidades morais da cultura greco-romana.

Contexto de Corinto e a Sexualidade

Cidade plural: Corinto era uma metrópole rica, famosa pelo comércio e pela forte presença de cultos pagãos que envolviam práticas sexuais variadas.

Lista de pecados: Em 1 Coríntios 6, Paulo lista vários comportamentos que considera inadequados para a vida cristã, misturando práticas heterossexuais (como o adultério e a fornicação) e práticas homoeróticas.
A visão tradicional: Teólogos conservadores argumentam que Paulo condena atos sexuais específicos sem distinção de afeto, tanto heterossexuais fora do casamento quanto quaisquer atos entre pessoas do mesmo sexo.
A visão progressista: Teólogos inclusivos e historiadores argumentam que o foco recai sobre a falta de ética, exploração, prostituição sagrada ou excessos promíscuos da época, e não sobre o conceito moderno de orientação afetiva consensual e monogâmica.

Texto feito por IA.

HOMOSSEXUALIDADE (AINDA) É PECADO?

1. INTRODUÇÃO

2. O SIGNIFICADO HISTÓRICO DAS PALAVRAS EM GREGO

3. O CONTEXTO CULTURAL DE CORINTO E ROMANOS 1

4. COMPARAÇÃO DE VISÕES TEOLÓGICAS

5. A TESE DA PROMISCUIDADE É CORRETA?

6. A VISÃO TEOLÓGICA PROGRESSISTA SOBRE HOMOSSEXUALIDADE NA BÍBLIA TEM SIDO BEM ACEITA HOJE EM DIA?

7. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA SOBRE A VISÃO INCLUSIVA/PROGRESSISTA

8. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA SOBRE A VISÃO TRADICIONAL/CONSERVADORA

9. A EVOLUÇÃO LINGUÍSTICA DE 1 CORÍNTIOS 6:9-10

10. ALÉM DE PAULO... ALÉM DE CORINTO...