BOLSONARO FOI EMBORA! ESQUERDA HIPÓCRITA! FELIZ 2023!

BOLSONARO FOI EMBORA!

ESQUERDA HIPÓCRITA!

FELIZ 2023!

Hoje, dia 30/12/2022, sexta-feira, o Excelentíssimo Senhor Presidente da República Federativa do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, deixou o país para passar o Réveillon nos Estados Unidos em um resort de Donald Trump. Ele deixou milhares de pessoas largadas ao sol e chuva na frente dos quartéis. E a pergunta que eu faço é: Valeu a pena? Valeu a pena deixar sua família para ficar dias em frente aos quartéis? Valeu a pena deixar seu emprego por causa de político de estimação? Valeu a pena seguir ideologias? Valeu a pena seguir “conselhos” de lideranças, jornalistas, influenciadores, como Rodrigo Constantino, que está descansando em sua bela casa nos Estados Unidos?

 

Mas antes de ir, Bolsonaro fez uma última live em suas redes sociais onde ele “condenou atos de terrorismo cometidos por apoiadores dele e fez um balanço dos quatro anos de sua gestão”.

 

O presidente se queixou de que atitudes de violência política no país são sempre atribuídas a "bolsonaristas".

 

No entanto, George Washington, o homem preso pela bomba, relatou à polícia que participou de atos antidemocráticos realizados por apoiadores do presidente. Disse ainda que sua intenção era iniciar o "caos" e que agiu por motivação política. A bomba não chegou a explodir.

 

"Hoje em dia, se alguém comete, um erro é bolsonarista. Nada justifica, aqui em Brasília, essa tentativa de ato terrorista na região do aeroporto", afirmou o presidente.

 

"O elemento que foi pego, graças a Deus, que não coaduna com nenhuma situação, mas classificam como bolsonarista. É o modo de tratar", completou.

 

Neste ponto eu concordo com ele. As pessoas pegam um fato isolado e generalizam. O que tem a ver um homem implantar uma bomba em Brasília com as manifestações bolsonaristas? Não é porque é bolsonarista que a pessoa é violenta. Não faz sentido esta correlação! Mas devemos salientar que os posicionamentos dos influenciadores bolsonaristas influenciam, sim, os manifestantes. O jornalista Rodrigo Constantino disse diversas vezes em pegar em armas e ‘ir para cima dos comunistas’. Isto é claro que, direta ou indiretamente, influencia psicologicamente os manifestantes.

 

Outro ponto a mencionar é a omissão de Bolsonaro após o resultado das eleições. Ele, no mínimo, deveria ter feito um vídeo ou um comunicado oficial reconhecendo a decisão. Mas não! Ele preferiu se isolar, ficar quieto e se omitir. Porém, omissão também influencia as pessoas. A partir do momento que ele não diz nada, ele dá uma carta branca para os apoiadores fazerem o que quiserem.

 

O presidente também comentou os acampamentos de apoiadores em frente a quartéis-generais do Exército em cidades do país. Os acampamentos fazem pedidos inconstitucionais, como intervenção militar e reversão do resultado das eleições.

 

Para Bolsonaro, as manifestações são espontâneas e não são lideradas por ninguém. Ele afirmou que não tem participação nos atos.

 

"Eu não participei desse movimento. Eu me recolhi", afirmou Bolsonaro.

 

Com esta declaração final de Jair Messias Bolsonaro, eu volto a perguntar: Valeu a pena deixar família, emprego e vida social por causa de uma causa? Eu até entendo que, na maioria dos casos, a causa era ‘Não permitir que um bandido voltasse ao poder’. Mas, pensando friamente e racionalmente, a culpa para Lula voltar à Presidência não é de Lula. A culpa é dos legisladores que criaram as leis que o beneficiaram. E outro ponto, Bolsonaro ‘fez tudo que o PT queria senão o PT voltava’: Augusto Aras, Kássio Nunes, André Mendonça, limitação da delação premiada, Ciro Nogueira etc.

 

Vale salientar que as urnas foram testadas por hackers e pelas Forças Armadas, e nada foi encontrado. Ou seja, até o momento não há indícios de que houve fraude nas Eleições 2022.

 

Então, assim como a direita falava no início do governo Bolsonaro em 2019, vamos torcer para que o Governo Lula dê certo. Vamos torcer para que não haja roubalheira, torcer para que faça políticas públicas prezando pelo bem comum, torcer para que a Educação e a Saúde sejam valorizadas... torcer!

 

E, para finalizar, cabe a você, direitista, lavajatista e bolsonarista, fiscalizar o novo governo, cobrar e fazer a devida oposição (quando necessária). Junte-se aos políticos eleitos (Senadores e Deputados) e faça o que realmente tem que ser feito: supervisionar e reivindicar.

 

Notícia: https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/12/30/aviao-presidencial-decola-presidencia-nao-informa-se-bolsonaro-embarcou.ghtml

 

Rio de Janeiro, 30 de dezembro de 2022

Raphael Paiva

ALUNA TRANS NA UNB NO BANHEIRO FEMININO: FATO OU FAKE? TRANSFOBIA, MEDO OU FALTA DE SENSO?

ALUNA TRANS NA UNB NO BANHEIRO FEMININO: FATO OU FAKE? TRANSFOBIA, MEDO OU FALTA DE SENSO?

Primeiramente, ninguém precisa ser trans para lutar contra a transfobia! Você não precisa ser homossexual, trans, para tentar analisar, entender e defender a causa das minorias.

 

Vamos ao ponto do vídeo:

Imagina você, mulher, está com sua filha pequena, entra no banheiro feminino do shopping e se depara com um homem urinando no local. Qual seria sua reação? Em regra, você pediria para o homem se retirar. Se ele não quisesse, você iria se direcionar a um segurança do local e pediria uma intervenção. E você está certíssima! E foi isso que aconteceu na UnB.

 

VÍDEO: uso de banheiro feminino por aluna trans causa confusão no Restaurante Universitário da UnB

Caso ocorreu na tarde desta terça-feira (13). Estudante transexual foi questionada no sanitário por aluna que disse se sentir 'insegura'; ela afirma que foi 'desrespeitada'.

Por Rodrigo Serpa, TV Globo

 

15/12/2022 13h02  Atualizado há 5 dias

 

Vale ressaltar que não podemos afirmar com 100% de certeza nada, visto que o que temos são pequenos vídeos soltos. Então, é impossível emitir um juízo de valor sobre o caso.

 

O uso do banheiro feminino por uma aluna transexual causou uma confusão no Restaurante Universitário da Universidade de Brasília (UnB), nesta terça-feira (13). A aluna estava dentro do sanitário destinado às mulheres, quando outra estudante questionou a presença dela e a expulsou do local.

 

A confusão aconteceu por volta das 14h, e alunos filmaram uma parte da briga, que se estendeu para o saguão. A jovem trans se exaltou quando foi chamada de "cara" pela outra aluna, e funcionários do restaurante tentaram intervir. Ela afirma que se sentiu "desrespeitada".

 

Já a outra estudante disse que a questionou por se sentir "insegura". Em nota, a UnB afirmou que "é um local plural e tolerante, que preza pela riqueza e potencialidade da diversidade e pelo respeito às diferenças".

 

"E que sendo parte da sociedade, com uma comunidade de 58 mil pessoas, não fica imune às questões estruturais contemporâneas e trabalha para tornar o ambiente acadêmico cada vez mais acolhedor", continua o texto.

 

O que dizem as envolvidas?

A aluna trans, que não quis se identificar, relatou à TV Globo que a outra estudante tentou expulsá-la do banheiro e que foi vítima de transfobia – uma forma de preconceito contra pessoas transexuais que pode resultar em violência física, moral ou psicológica.

 

"Eu me senti extremamente ofendida, eu estava sendo exposta, estava sendo humilhada por uma pessoa que estava me filmando. Eu corri para tentar tomar o celular dela, e eu perdi o controle. Mas ninguém deveria passar por isso só por querer usar o banheiro", afirma.

Já a estudante que abordou a jovem disse que sentiu "medo". "Eu pensei que fosse um homem, né? Porque eu vi a barba. Aí eu perguntei o que ele estava fazendo no banheiro. Porque têm casos de assédio e estupro que acontecem dentro da universidade e eu fico com muito medo dessas coisas."

 

Não é porque você se vê como mulher que você vai usar banheiro feminino. Não faz sentido! Se fosse, pelo menos, uma pessoa com estereótipo feminino, seria mais tranquilo. Porém foi o inverso: um homem barbudo.

 

Em resumo: os dois lados estão certos e errados ao mesmo tempo. A aluna trans está errada porque, com estereótipo masculino, quis entrar em banheiro feminino. Vale lembrar que tinha banheiro neutro na Universidade, mas ela preferiu lacrar no banheiro feminino. Na minha opinião, era isso que ela queria: lacrar e aparecer. A aluna hétero está errada porque não soube, acho eu que por ingenuidade, reagir a uma trans no banheiro.

 

Outro ponto importante a destacar é que nós, como cidadãos, seguidores da CRFB/88, devemos prezar pelos deveres e direitos de todos, incluindo a comunidade LGBTQIA+. De acordo com ela, devemos tratar os iguais como iguais e os desiguais como desiguais. Mas não devemos de jeito algum tentar colocar os direitos de uns sob os direitos de outros. O problema que eu vejo em muitos ativistas da causa é que eles querem impor à sociedade o que eles acham que é certo.

 

Debate no STF

O debate sobre transexuais usarem banheiros públicos de acordo com a identidade de gênero está no Supremo Tribunal Federal (STF) há sete anos. Dois ministros, Luís Roberto Barroso e Edson Fachin, já votaram para que mulheres trans possam usar o banheiro feminino e que homens trans utilizem o masculino.

 

Sou totalmente contra. Neste quesito eu acho que sou conservador. Na minha opinião, se você tem pinto, você vai em banheiro masculino. Se você tem vagina, você vai em banheiro feminino. A única possibilidade fora disto é o banheiro neutro, que já existe. Vale à comunidade aceitar e agradecer pelos direitos já garantidos.

 

Em 2015, o ministro Luiz Fux pediu mais tempo para analisar o caso, que não tem previsão de voltar à pauta. O resultado do julgamento tem repercussão geral, e servirá de base para outras decisões judiciais sobre casos semelhantes.

 

Notícia: https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2022/12/15/video-uso-de-banheiro-feminino-por-aluna-trans-causa-confusao-no-restaurante-universitario-da-unb.ghtml

 

Rio de Janeiro, 21 de dezembro de 2022

Raphael Paiva

KLEBER LUCAS – ALVO MAIS QUE A NEVE: ENTRE A HISTÓRIA E A MILITÂNCIA

KLEBER LUCAS - ALVO MAIS QUE A NEVE:

ENTRE A HISTÓRIA E A MILITÂNCIA

Kleber Lucas, pastor evangélico e cantor gospel, participou de um podcast no qual ele afirmou que o hino clássico do meio evangélico, ‘Alvo mais que a neve’, tem teor racista. Eu, como Historiador, pus meu senso crítico para funcionar e resolvi questionar isto, me fazendo perguntas:
- Será que ele tem razão?
- Será que os compositores e arranjadores deste hino foram influenciados?
 
Até porque, Kleber Lucas poderia ter razão. Para isto, deveríamos fazer uma análise sobre o contexto social de quando este hino foi escrito. Pesquisando na internet, descobri que as fontes sobre o assunto são poucas, mas com o que tem, já podemos fazer algumas leituras. Segue:
 
Eden Reeder Latta:
Eden nasceu no dia 24 de março de 1839, na cidade de Hawpatch, estado de Indiana. Era o sétimo filho do casal James e Elizabeth Seegar Latta. Embora tenha sido um dos maiores escritores de canções cristãs da história – cerca de 1600 composições -, pouco se sabe dele. O que posso lhe contar é que ele, durante um bom tempo, foi professor das escolas públicas de Colesburg, em Iowa. Começou a compor suas canções desde cedo, mas foi com a canção “Come to Jesus”, composta em 1878, que ele começou a ser conhecido. Ele morreu aos 76 anos de idade, em 21 de dezembro de 1915, na cidade de Guttenberg, também em Iowa. Evidências dizem que ele passou por problemas emocionais nos últimos anos de sua vida.
 
Henry Southwick Perkins:
Henry nasceu no dia 20 de março de 1833, na cidade de Stockbridge. Seu pai era professor de canto, e sua mãe era cantora. Quando criança, seu pai começou a ensiná-lo e, mais adiante, começou a frequentar uma escola literária. Em 1857 ele ingressa na Escola de Música de Boston, se formando quatro anos mais depois. A partir daí, ele passa a organizar festivais e convenções em todo os Estados Unidos. Também atuou, por dois anos, como professor de música na Universidade de Iowa, foi titular da Academia de Música de Iowa por cinco anos, e ainda foi, durante cinco verões, professor titular na Escola de Música Normal de Kansas. Em todo esse tempo, ele foi compositor de músicas para corais, escolas públicas, associações, entre outros. Ele também ajudou na criação da Associação Nacional de Professores de Música, em 1886, das quais foi presidente por 1886. Em 1891, fundou o Colégio Nacional de Música de Chicago. Morreu aos 81 anos, em 20 de janeiro de 1914, em Chicago.
[Fonte: Portal Super Gospel]

https://www.supergospel.com.br/serie-sobre-a-historia-dos-grandes-hinos-da-musica-crista-parte-7-alvo-mais-que-a-neve_3073.html?fbclid=IwAR0n2wA2dRZVixdupqi0B2RhqaYz-IBd_upOb8hUi34Bd9-DOkSlcI21z7o

Iowa, um estado abolicionista
Um dos abolicionistas da escravidão mais conhecidos dos EUA, John Brown, era evangélico e teve uma grande atuação em Iowa, a terra de Eden Reeder Latta. Suas viagens por Iowa destacaram a importância do estado na “Underground Railroad” — as rotas secretas e casas seguras que ajudaram os escravos a escapar para a liberdade no século 19. O autor brasileiro Gutierres Fernandes Siqueira comentou sobre o momento histórico quando Eden Reeder Latta era pregador. “O hino ‘Alvo mais que a neve’ foi escrito pelo metodista Eden Reeder Latta (1839-1915). Ele foi pregador itinerante durante a Guerra Civil Americana em New Hampshire. Para quem conhece um pouco dos EUA, sabe que no século 19 essa região era o centro do abolicionismo”, disse Gutierres nesta quarta-feira (14) no Twitter. Gutierres destacou ainda que Latta “nada tem a ver com os batistas sulistas — berço do supremacismo branco odiendo. A tradição dele era outra e a região que ele morava e pregava lutou pela abolição.”
[Fonte: Portal Guiame]

https://guiame.com.br/amp/gospel/mundo-cristao/autor-de-alvo-mais-que-neve-era-de-regiao-que-lutou-pelo-fim-da-escravidao-nos-eua.html?fbclid=IwAR06NGALIUoWCyyH8iHKjS5PrLBP-6EaUmxNNkcTWctYkhS6jya-dXepzeQ

 
Como analisamos nestes textos, não há nenhum vínculo que relacione compositor e arranjador com racismo. O compositor era metodista e vivia em uma região abolicionista. Vale ressaltar e ratificar que as fontes que temos sobre Eden e Henry são poucas e fragmentadas. Ou seja, nada podemos afirmar com 100% de razão.
 
Na verdade, Kleber Lucas é cristão, mas se familiariza com a ideologia de esquerda. (Isto gera muito espanto na “sociedade cristã”). Logo, o que eu acho que aconteceu é que ele juntou história com militância. E, por causa deste possível erro, o cantor tem sido alvo de críticas e julgamentos por parte dos nossos ‘irmãos em Cristo’.
 
Tem acontecido a mesma coisa com o cantor Leonardo Gonçalves, depois que ele se apresentou em uma igreja inclusiva. Dois pontos a salientar:

1. Não é porque ele cantou em uma igreja inclusiva que ele concorda com a prática homossexual;

2. Por que cantores gospel e pastores (renomados ou não) não poderiam se apresentar em uma igreja inclusiva? De onde vocês tiraram esta norma? O que impede um cantor gospel de cantar em uma igreja inclusiva? Homossexuais não podem “desfrutar” do mundo gospel?

Eu ainda acredito que Kleber Lucas, talvez, tivesse a intenção de levantar a pauta do racismo estrutural no país/mundo em que vivemos. Ele quis dizer que, historicamente, – e isto é fato – os cristãos perseguiram, torturaram, escravizaram e mataram negros (e índios). Se tem racismo presente até os dias atuais, isto vem de toda uma sociedade construída com base escravista e que a Igreja Cristã fez parte.
 
De uma coisa eu tenho certeza: Jesus, o Jesus Bíblico, andava com todos e não fazia acepção. Se Ele vivesse no ano de 2022, andaria e conversaria com Pabllo Vittar, com Anitta, Kleber Lucas. E é isso que nós, cristãos, deveríamos aprender a fazer. Mas preferimos nos isolar em nossa bolha e não olhar para os lados.

Irmão em Cristo, antes de julgar e criticar o próximo, olhe para o seu pecado. Deus não te ungiu com o dom de verificar se o pecado do próximo é melhor ou pior que o seu.
 
Deus os abençoe com toda sabedoria e discernimento!
 

Rio de Janeiro, 18 de dezembro de 2022

Raphael Paiva

CHÁ ROUGE 2022 - MILITÂNCIA, LGBTQIA+, PUTARIA E DROGAS - 'EI, BOLSONARO, VAI TOMAR NO C*!'

CHÁ ROUGE 2022

MILITÂNCIA, LGBTQIA+, PUTARIA E DROGAS

'EI, BOLSONARO, VAI TOMAR NO C*!'

O Grupo Rouge se apresentou do dia 10/12/2022 (sábado) para o dia 11/12/2022 (domingo) no Via Parque Shopping (Qualistage). Cheguei ao local por volta das 22 horas, entrei na fila, e lá fiquei até 22h40min em pé aguardando. Abriram os portões, consegui entrar às 23h. Minha prima e eu achamos um local bom para assistir ao show e lá ficamos no meio da arena. Vi um senhor vendendo água, e comprei – R$8,00 uma garrafinha. Senhor! Além do copo com a foto do Grupo Rouge, que custou R$15,00. Começou um DJ a tocar. O indivíduo tocou por mais de uma hora. Quando ele encerrou, eu pensei que ia começar o show, mas eu estava enganado. Entrou outro DJ, que tocou por mais uma hora e quarenta minutos. Ou seja, os DJs, juntos, tocaram por aproximadamente duas horas e quarenta minutos. Eu não aguentava mais. Entediante. Até porque eu fui lá para assistir ao Rouge, e não músicas aleatórias – rs. Grupo Rouge foi anunciado às 01h40min.
 
Começou o show.
 
As músicas foram rolando e eu, sinceramente, senti um clima tenso no ar. Aquele brilho que elas tinham em 2017, com a turnê de 15 anos, não tinha mais. Vale lembrar que elas participaram de podcasts e, principalmente Karen e Fantine, abriram o jogo e falaram tudo. Segue minha primeira crítica: nem tudo é para ser publicado. Qual a necessidade de uma falar “mal” da outra em público? Qual a necessidade de Fantine dizer que não é amiga de Luciana? Qual a necessidade de Li dizer que o grupo é igual a um trabalho normal: as pessoas estão juntas no trabalho, mas ninguém é obrigado a ser amigo do outro!? SUPER DESNECESSÁRIO!!!
 
Teve um momento que a DJ estava tocando, e começou uma música da MC Carol dizendo que “vai dar PT”. Ligaram luzes vermelhas. O povo foi ao delírio. Geral fazendo o L. (Coitados!). Mas até aí, eu achei tudo normal. Porém, na hora que elas estavam se arrumando para fazer a parte acústica, os fãs começaram a gritar ‘Ei, Bolsonaro, vai tomar no cu!’. E a Karen concordou e incentivou os fãs. E eu me questionei e questiono vocês: Pra que isso? O que vocês, esquerda, pretendem alcançar com este tipo de manifestação? Qual o objetivo com isto? Qual a necessidade disto? É isso que os bolsonaristas querem e veem em vocês: um bando de play boy esquerdista, bancado pelos pais, socialistas de iphone. Vocês mesmos denigrem a imagem da esquerda e da rede progressista. Atrás de mim tinha pessoas fumando maconha. Estava insuportável o cheiro. Na minha frente, chegou um casal LGBTQIA+ e começou a se esfregar loucamente. Pra que isso? O que eles querem provar à sociedade com isto? A única reação que vocês ganham com isto é o desprezo dos outros.
 
Outro ponto: vivemos no mundo do cancelamento. Então, infelizmente, os artistas têm que passar pelo pedágio ideológico. O Grupo Rouge está neste contexto e teve que marcar ponto nisto. A Aline pegou a bandeira LGBTQIA+ e se enrolou nela. Eu, sinceramente, não acho que foi por realmente defender a causa. Ela fez isso para causar, lacrar. Até porque, ela divulgou (sem necessidade) no mês passado que ela e seu esposo vivem um relacionamento aberto.
 
Enfim, tirando o cheiro de maconha, a parte política, os produtos caros e a tensão no palco, deu sim para curtir um pouco. Deu para cantar, dançar, se divertir e até se emocionar ao vê-las cantando, talvez, pela última vez.
 
E meu desejo é que elas cresçam e amadureçam. Ali só tem mulher com mais de 40 anos. Não é possível que acontecimentos de 20 anos atrás ainda interfiram neste relacionamento. O que aconteceu de tão ruim que elas não conseguem superar!? Eu pensei, em 2017, que tudo tinha mudado. Até porque no palco e nas apresentações em TV, elas pareciam tão certas de si, tão confiantes, tão unidas, tão amadurecidas. Mas agora em 2022 percebe-se que foi tudo ilusão. Elas têm que ver que são inspiração para centenas de pessoas. E eu espero de coração que elas se entendam e que o Grupo Rouge, a magia que existe nelas cinco, continue com 25 anos, 30 anos.
 

Rio de Janeiro, 13 de dezembro de 2022

Raphael Paiva

EXÉRCITO NEGOCIA COM LULA MINISTÉRIO DA DEFESA

EXÉRCITO NEGOCIA COM LULA

MINISTÉRIO DA DEFESA

Eu gostaria de fazer duas perguntas para os eleitores de Jair Messias Bolsonaro:

- Qual o seu objetivo com estas manifestações em frente aos quartéis?

- O que vocês almejam a curto, médio e longo prazo?

 

Eu pergunto isto, pois, tendo em vista o cenário político, estas manifestações não vão dar em nada. Pastor Silas Malafaia, que disse semana passada que o Brasil ia pegar fogo, estava descansando em um resort no Nordeste. A deputada Carla Zambelli, que tanto os incentiva a ir aos quartéis, estava até semana passada nos Estados Unidos fazendo compras. Rodrigo Constantino, um dos principais incentivadores dos “cidadãos de bem”, nunca foi a um quartel pedir intervenção militar; é o famoso ‘revolucionário de ar condicionado’. Eduardo Bolsonaro foi escondido para o Qatar assistir ao jogo do Brasil. Por coincidência, ele apareceu em uma reportagem de televisão e teve que se explicar. Para isto, ele disse que foi levar pen drive para a imprensa internacional mostrando como está a situação do Brasil. E vocês acreditaram nele. Aliás, vocês estão acreditando em qualquer narrativa e em qualquer fake News.

 

Vocês querem saber aonde estão os generais que vocês tanto estão clamando nas portas dos quartéis? O Arthur do Val (mamãefalei) levantou uma hipótese e eu acho que vale a pena compartilhá-la, pois faz muito sentido. Nunca antes da história do Brasil os militares ocuparam tanto espaço na política conforme foi no governo Bolsonaro. Então, com o governo Lula em iminência, eles não querem perder o espaço “conquistado”. Logo, os generais estão nos bastidores negociando com a equipe de transição de Lula para permanecerem na política. Os militares não querem se sujar com esta história de golpe, revolução, intervenção. (Até porque o Brasil de 2022 não pode ser equiparado ao de 1964: outros tempos, outro cenário político, social, econômico. Os militares não vão se aventurar em uma “revolução”.) Mas os cargos que eles “conquistaram”, eles vão tentar manter. E isto faz sentido tendo em vista que o único ministério que ainda não foi decidido foi o da Defesa. Se Lula não escolher um militar, ele vai pelo menos escolher um civil que atenda às necessidades dos militares. 

 

E nessa história toda, vocês sabem aonde está Jair Messias Bolsonaro? Está desfrutando os louros de uma vida inteira dedicada aos brasileiros (Rsrs). Vai começar a receber a aposentadoria de R$30.000,00 pelos 28 anos como deputado. Além desta, também tem a aposentadoria como militar. Então, ele está tranquilo. Vocês realmente acham que ele iria se desdobrar da zona de conforto dele para abraçar os “cidadãos de bem patriotas cristãos conservadores”?

 

ACORDEM!

 

Rio de Janeiro, 02 de dezembro de 2022

Raphael Paiva

QATAR CUP AND THE GAYS: A DIFFICULT UNION!

QATAR CUP AND THE GAYS:

A DIFFICULT UNION!

I have seen, with the start of the Qatar Cup and the games in progress, many news that fans were barred for carrying an object/utensil with the colors of the rainbow, a reference to the LGBTQIA+ community. Many people, in the comments, have complained about the way of life of society in the country, pointing to repression of homosexuality.

 

Let's go to two points of view:

 

01. How difficult is it to follow rules? How difficult is it for you to know that you are in another country, another culture, another type of experience? I live in a condominium with approximately 4 thousand people. In the WhatsApp group, the issue was raised that children over 10 years old cannot play in the playground. It's the norm! It is an old rule of the Residential Park. If you want to change, take the agenda to the next meeting and try to change it. And what was seen in the group was a lot of parents saying “I pay for the condominium and my son is going to play in the playground, yes!”. The Brazilian's problem is that we don't obey. For us, everything is carnival, whoring and football. Everything is mess. Here everything can. While the Japanese clean up the mess in the stadium, we have sex in the street during Carnival.

 

It is worth mentioning: what kind of citizen are you creating and do you want to see in the future with this kind of attitude where everything they want is possible, will happen!?

 

In short: Respect the culture of the country! Respect the laws/rules/norms of Qatar! Respect the sovereignty of the country!

 

02. Right at the beginning of the Qatar Cup, a proposal was made for players to enter the field with a bracelet with the colors of the LGBTQIA+ community. Some countries supported it, others denied it, like Brazil. What would this attitude do for gay men in Qatar? Probably nothing. But that would be the beginning of a possible future change in society. In fact, I analyze that the purpose of this project was not to affront society and the country's politicians. The objective was to demonstrate to the homosexuals there that they are being seen, that they have people here in other places who support them, who embrace them. But everything has to have a beginning. For example: Homophobia was not a crime according to our Constitution. And only the one who had the power to change this was Congress. However, the STF (Federal Court of Justice in Brazil) analyzed that Congress would never vote on this project. So he walked in front, picked up the agenda and voted. Today, homophobia is a crime in Brazil. Everything has to have an initiative.

 

In short, unfortunately in these countries, homosexuality is still wrong. In these countries there is still a lot of repression. And we can do almost nothing. In my opinion, this proposal to put on the bracelet and show support for the cause would be ideal for the moment, since it neither affronts the politics there nor is it too exaggerated. But, for sure, behind a simple “I don't want this bracelet!”, there is a lot of hypocrisy, prejudice and, of course, money.

 

And finally, it is worth noting that you do not need to be homo affective to try to understand the cause, respect and even defend it.

 

Let's go and see what happens!

I hope that all countries manage, one day, to become free from the shackles of politics and fundamentalist and extremist religiosity!

November 22nd, 2022

Raphael Paiva

COPA DE QATAR Y LOS MARICÓN: ¡UNA UNIÓN DIFÍCIL!

COPA DE QATAR Y LOS MARICÓN:

¡UNA UNIÓN DIFÍCIL!

He visto, con el inicio de la Copa de Qatar y los juegos en curso, muchas noticias de que los fanáticos estaban prohibidos por llevar un objeto/utensilio con los colores del arcoíris, una referencia a la comunidad LGBTQIA+. Muchas personas, en los comentarios, se han quejado de la forma de vida de la sociedad en el país, apuntando a la represión de la homosexualidad.

 

Vayamos a dos puntos de vista:

 

01. ¿Qué tan difícil es seguir las reglas? ¿Qué tan difícil es para ti saber que estás en otro país, otra cultura, otro tipo de experiencia? Vivo en un condominio con aproximadamente 4 mil personas. En el grupo de WhatsApp se planteó el tema de que los niños mayores de 10 años no pueden jugar en el patio de recreo. ¡Es la norma! Es una regla antigua del Parque Residencial. Si quieres cambiar, lleva la agenda a la próxima reunión e intenta cambiarla. Y lo que se veía en el grupo era un montón de padres diciendo “yo pago el condominio y mi hijo va a jugar en el patio, ¡sí!”. El problema del brasileño es que no obedecemos. Para nosotros todo es carnaval, putería y fútbol. Todo es un desastre. Aquí todo puede. Mientras los japoneses limpian el desorden en el estadio, tenemos sexo en la calle durante el Carnaval.

 

Vale la pena mencionar: ¿qué tipo de ciudadano estás creando y quieres ver en el futuro con este tipo de actitud donde todo lo que quiere es posible, sucederá?

 

En resumen: ¡Respeta la cultura del país! ¡Respeta las leyes/reglas/normas de Qatar! ¡Respeta la soberanía del país!

 

02. Justo al comienzo de la Copa de Qatar, se hizo una propuesta para que los jugadores ingresaran al campo con un brazalete con los colores de la comunidad LGBTQIA+. Algunos países lo apoyaron, otros lo negaron, como Brasil. ¿Qué haría esta actitud por los hombres homosexuales en Qatar? Probablemente nada. Pero ese sería el comienzo de un posible cambio futuro en la sociedad. De hecho, analizo que el propósito de este proyecto no era afrentar a la sociedad ya los políticos del país. El objetivo era demostrar a los homosexuales de allá que se les está viendo, que tienen gente aquí en otros lugares que los apoyan, que los abrazan. Pero todo tiene que tener un comienzo. Por ejemplo: La homofobia no era un delito según nuestra Constitución. Y solo el que tenía el poder de cambiar esto era el Congreso. Sin embargo, el STF analizó que el Congreso nunca votaría sobre este proyecto. Así que caminó al frente, recogió la agenda y votó. Hoy en día, la homofobia es un delito. Es decir, todo tiene que tener una iniciativa.

 

En resumen, lamentablemente en estos países, la homosexualidad sigue estando mal. En estos países todavía hay mucha represión. Y no podemos hacer casi nada. En mi opinión, esta propuesta de ponerse el brazalete y mostrar apoyo a la causa sería ideal por el momento, ya que ni afrenta a la política allí ni es demasiado exagerada. Pero, seguro, detrás de un simple “¡No quiero esta pulsera!”, hay mucha hipocresía, prejuicio y, por supuesto, dinero.

 

Y por último, cabe señalar que no hace falta ser homo afectivo para intentar entender la causa, respetarla e incluso defenderla.

 

¡Vamos a ver qué pasa!

¡Espero que todos los países logren, algún día, liberarse de las ataduras de la política y la religiosidad fundamentalista y extremista!

Río de Janeiro, 22 de noviembre de 2022

Raphael Paiva

COPA DO QATAR E OS VIADINHOS: UMA DIFÍCIL UNIÃO!

COPA DO QATAR E OS VIADINHOS:

UMA DIFÍCIL UNIÃO!

Tenho visto, com o início da Copa do Qatar e os jogos em andamento, muitas notícias de que torcedores foram barrados por portarem algum objeto/utensílio com as cores do arco íris, uma referência à comunidade LGBTQIA+. Muitas pessoas, nos comentários, têm reclamado do modo de vida da sociedade do país, apontando repressão à homossexualidade.

 

Sigamos para dois pontos de vista:

 

01. Qual a dificuldade de seguir regras? Qual a dificuldade de você saber que está em outro país, outra cultura, outro tipo de vivência? Eu moro em um condomínio com aproximadamente 4 mil pessoas. No grupo do WhatApp foi levantado a questão de que crianças acima de 10 anos não podem brincar no parquinho. É norma! É regra antiga do Parque Residencial. Se você quer mudar, leva a pauta para a próxima assembleia e tenta mudar. E o que se viu no grupo foi um monte de pais dizendo “Eu pago condomínio e meu filho vai brincar no parquinho, sim!”. O problema do brasileiro é que nós não obedecemos. Para a gente, tudo é carnaval, putaria e futebol. Tudo é bagunça. Aqui tudo pode. Enquanto os japoneses limpam a sujeira no estádio, nós transamos na rua durante o Carnaval.

 

Vale ressaltar: que tipo de cidadão você está criando e quer ver no futuro com este tipo de atitude onde tudo que ele quer é possível, vai acontecer!?

 

Resumindo: Respeitem a cultura do país! Respeitem a leis/regras/normas do Qatar! Respeitem a soberania do país!

 

02. Logo no início do Copa do Qatar, levantou-se a proposta de jogadores entrarem em campo com uma braceleira com as cores da comunidade LGBTQIA+. Alguns países apoiaram, outros negaram, como o Brasil. O que essa atitude resultaria para os homossexuais do Qatar? Provavelmente, nada. Mas esse seria o início de uma possível futura mudança na sociedade. Na verdade, eu analiso que o intuito deste projeto não foi afrontar a sociedade e os políticos do país. O objetivo foi demonstrar para os homossexuais de lá que eles estão sendo vistos, que eles possuem pessoas aqui em outros lugares que os apoiam, que os abraçam. Mas tudo tem que ter um início. Por exemplo: a Homofobia não era crime de acordo com a nossa Constituição. E só quem tinha o poder de mudar isto era o Congresso. Porém, o STF analisou que o Congresso nunca iria votar este projeto. Então ele entrou na frente, pegou a pauta e votou. Hoje, homofobia é crime. Ou seja, tudo tem que ter uma iniciativa.

 

Em resumo, infelizmente nestes países, a homossexualidade ainda é errado. Nestes países ainda tem muita repressão. E nós não podemos fazer quase nada. Ao meu ver, esta proposta de colocar o bracelete e mostrar apoio à causa seria ideal para o momento, visto que nem afronta a política de lá e nem é muito exagerado. Mas, com certeza, por trás de um simples “Não quero por este bracelete!”, há muita hipocrisia, preconceito e, claro, dinheiro.

 

E, para terminar, vale salientar que você não precisa ser homo afetivo para tentar entender a causa, respeitar e até defender.

 

Sigamos e vamos ver no que vai dar!

Torço para que todos os países consigam, um dia, se tornar livres das amarras da política e da religiosidade fundamentalista e extremista!

Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2022

Raphael Paiva

GABRIEL MONTEIRO: ATOR PORNÔ FOI PRESO

GABRIEL MONTEIRO: ATOR PORNÔ FOI PRESO

Ontem, dia 07 de novembro de 2022, foi decretada a prisão de Gabriel Monteiro, por causa de uma denúncia de estupro. Ele mesmo se entregou e foi preso em Niterói, sendo transferido para Benfica hoje, dia 08 de novembro de 2022.

 

O ex-Vereador foi condenado à perda do mandato por quebra de decoro parlamentar, após denúncias de assédio sexual e moral, além de fazer vídeos fake com menores e ter gravado atos sexuais com menores. Por exemplo, uma das atitudes que eu, Raphael Paiva, não gostava nele era quando ele ia aos hospitais e filmava médicos dormindo supostamente na hora errada, ele entrava nos quartos e acordava os enfermeiros e médicos. Ele montava os vídeos e não dava direito de resposta aos envolvidos, logo, os profissionais saíam sempre como vilões nos vídeos de Monteiro.

 

"Em seguida, Gabriel Monteiro teria trancado a porta, retirou a arma da cintura e passou no rosto da declarante e começou a rir.”

 

"Na sequência, ele partiu para cima da declarante pra tirar a sua roupa de forma violenta, porém, a declarante teria dito que tiraria a própria roupa e que ele tirasse a dele; que, após a declarante tirar a roupa, Gabriel a empurrou de forma violenta sobre a cama e começou a ter relação sexual de forma também violenta e sem preservativo."

 

"A cada pergunta respondida ou não, recebia um tapa no rosto muito forte, quais sejam: você é minha? você está gostando? Se eu pedir para você ficar com um dos meus seguranças na minha frente, você ficaria? Que ao responder que não ficaria com o segurança, recebeu um tapa no rosto muito forte. Na segunda vez, que ele perguntou novamente sobre o segurança, com medo respondeu que sim, porém recebeu um tapa mais forte e que Gabriel disse que ela não tinha personalidade."

 

Gabriel Monteiro: Mulher relata tapas violentos e sexo sem preservativo

O ex-vereador Gabriel Monteiro (PL) em sessão da Câmara Municipal do Rio

Colaboração para o UOL, no Rio 08/11/2022 14h14

Veja mais em https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2022/11/08/gabriel-monteiro.htm?cmpid=copiaecola

Vale ratificar que este texto não é para julgar Gabriel Monteiro. Na verdade, nós, como cidadãos e críticos/pensadores, devemos aguardar a Justiça ser feita, até porque o processo está em segredo de justiça, por ser intimidade. Então, ninguém tem competência para afirmar que o ex-Policial Militar é culpado ou inocente.

 

Rio de Janeiro, 08 de novembro de 2022

Raphael Paiva

GUILHERME DE PÁDUA VAI PARA O CÉU! NANDO MOURA FALOU MERDA!

GUILHERME DE PÁDUA VAI PARA O CÉU!

NANDO MOURA FALOU MERDA!

Ontem, dia 06 de novembro de 2022, Guilherme de Pádua morreu em sua casa, aos 53 anos, causado por um infarto.

 

“Guilherme de Pádua Thomaz (Belo Horizonte, 2 de novembro de 1969 — Belo Horizonte, 6 de novembro de 2022) foi um ator e pastor brasileiro. Ficou nacionalmente conhecido por ter assassinado brutalmente a atriz Daniella Perez, sua colega de elenco e par romântico na novela De Corpo e Alma. Daniella era filha de Gloria Perez, autora da telenovela. O crime ocorreu em dezembro de 1992, quando Guilherme de Pádua, com a ajuda da sua então esposa Paula Nogueira Thomaz (atualmente Paula Nogueira Peixoto), assassinou Daniella utilizando um instrumento perfurocortante (uma tesoura segundo Pádua, um punhal segundo o autor da autópsia).” (Fonte: Wikipédia - https://pt.wikipedia.org/wiki/Guilherme_de_P%C3%A1dua)

 

O caso de Guilherme de Pádua tem que ser analisado por dois fatores: fator terreno/judicial e fator divino.

 

Perante o fator terreno, ele cometeu o crime, foi julgado, condenado, preso e pagou pelo crime. Tendo bom comportamento, foi solto depois de seis anos. Logo, pela Justiça Brasileira, ele está livre. “Não há motivo” para ficar revoltado com ele por ele ter sido solto. A culpa disto é do legislativo, quem fez a lei.

 

Pelo fator religioso, Guilherme de Pádua (supostamente) se arrependeu. Logo, está perdoado por Deus. Sendo assim, não há motivo para dizer que ele vai para o inferno, como fez Nando Moura em seu último vídeo. Não é papel de um cristão julgar se o outro vai ou não para o céu ou inferno.

 

Morre Guilherme de Pádua, assassino de Daniella Perez Aos 53 anos, ex-ator teve um infarto e morreu em casa; informação foi divulgada em live pelo pastor Márcio Valadão...

 

Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/brasil/morre-guilherme-de-padua-assassino-de-daniella-perez/)

© 2022 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.

GOLPE OU INTERFERÊNCIA MILITAR FEDERAL - EU VIM DE GRAÇA - BOLSONARO

GOLPE OU INTERFERÊNCIA MILITAR FEDERAL

"EU VIM DE GRAÇA!"

“Se eu errar, o PT volta!” (Bolsonaro, 02/11/2018)

 

“E se tiver que votar pra absolver o Lula no processo, que vote. Ou tudo quando se acusam uma pessoa, tudo que ela é acusada, passa a ser verdadeiro?” (Bolsonaro, 24/12/2020)

 

E no dia 30 de outubro de 2022, aproximadamente 19h30min, Luís Inácio LULA da Silva foi eleito pela 3ª vez Presidente da República Federativa do Brasil com 50,9% dos votos (60.345.999).

 

É triste ver um homem que tinha tudo para ser o melhor Presidente do país não conseguindo se reeleger. Um homem que começou a comandar com um Ministério de qualidade, pessoas qualificadas. Um homem que não se curvava à máquina estatal e não comprava votos, que não jogava a politicagem do toma lá dá cá. Mas, infelizmente, entrou no poder e teve que se juntar ao sistema sujo que é a politicagem brasileira. (Na verdade, se formos analisar mais a fundo, Bolsonaro sempre participou do sistema, visto que ele foi deputado por 30 anos.) Bolsonaro perdeu as eleições 2022 por ter sido um péssimo Presidente, traindo suas pautas e compromissos de campanha e se vinculado ao pior que existe na política em prol de uma possível governabilidade.

 

Dentre os muitos erros, diga-se ‘traições’, destaco:

- sancionou o fundão eleitoral;

- sancionou o juiz de garantia;

- sancionou a limitação da delação premiada;

- sancionou o pagamento de advogados com dinheiro do fundo partidário;

- nomeou Augusto Aras, crítico da Lava Jato, para a PGR, este que é um dos nomes para continuar durante o governo Lula;

- nomeou André Mendonça, amigo de Toffoli, para Ministério da Justiça;

- nomeou José Levi, amigo de Gilmar Mendes, para AGU;

- nomeou líderes do Centrão para a Câmara e para o Senado;

- aliou-se ao Centrão, fazendo negociações bilionárias, entregando cargos para réus na Lava Jato e mensaleiros;

- Admar Gonzaga, ex-advogado de Dilma Rousseff, nomeado para Secretário-Geral do Aliança pelo Brasil;

- ocultou os gastos milionários do Cartão Corporativo, descumprindo compromisso de campanha de transparência;

- descumpriu compromisso de campanha de fechar a rede estatal de televisão EBC, criada por Lula;

- interferiu politicamente da Polícia Federal.

 

Resultado: perdeu as Eleições.

 

Ontem, dia 01º/11/2022, fez um pronunciamento, em Brasília, de aproximadamente dois a três minutos, onde agradeceu aos 58 milhões de votos e aceitou a derrota, mesmo que timidamente. Condenou atos violentos, dizendo que quem assim o faz, se iguala à esquerda. Além disso, disse que sempre seguiu as quatro linhas da Constituição. Disse que as manifestações nas rodovias são “fruto de indignação e sentimento de injustiça de como se deu as últimas eleições”.

 

Sabe no que vai resultar estas manifestações de hoje? Em nada. E você que foi a alguma manifestação está sendo usado como massa de manobra. Bolsonaro sabe que acabou, que não tem mais nada o que fazer, que não teve fraude. Ele sabe que não tem nada o que provar sobre as urnas. A esperança de Bolsonaro é ter desordem, baderna, ter uma guerra civil. Ele entraria como herói e as Forças Armadas tomariam o poder.

 

E outro ponto: cadê os bolsonaristas nas manifestações pedindo intervenção federal? Cadê Nikolas Ferreira? Cadê Carla Zambelli? Cadê Hélio Negão? Não estão, porque não convém. Eles não vão pôr em xeque a candidatura deles.

 

Só avisando aos manifestantes que as 72 horas já passaram. O que foi feito? Nada! O que será feito? Nada! Aceita: Bolsonaro perdeu por ter sido um péssimo Presidente, traindo suas pautas e compromissos de campanha e se vinculado ao pior que existe na política em prol de uma pseudo governabilidade. E, para terminar, o que Bolsonaro aprovou no Congresso com essa ‘governabilidade’!? Nada.

 

Acordem!

Rio de Janeiro, 02 de novembro de 2022

Raphael Paiva

BOLSONARO VS LULA REDE GLOBO – CORRUPÇÃO, PANDEMIA, DESMATAMENTO E ROBERTO JEFFERSON

BOLSONARO VS LULA REDE GLOBO

CORRUPÇÃO, PANDEMIA, DESMATAMENTO E ROBERTO JEFFERSON

Ontem, dia 28 de outubro de 2022 (sexta-feira), na Rede Globo, foi realizado o último debate com os candidatos à Presidência da República Federativa do Brasil, Luís Inácio LULA da Silva e Jair Messias BOLSONARO. E mais uma vez pudemos analisar/ratificar que nenhum dos dois possui projeto de país. Nenhum dos dois levantou durante o debate propostas para melhorar a Educação (construir novas escolas técnicas, construir novas universidades). Nenhum dos dois falou como melhoraria a Economia do país (diminuir a inflação, valorizar a moeda nacional). Nenhum do dois disse como iria melhorar a Saúde Pública. Nenhum dos dois argumentou de como melhoraria a Segurança Pública, como qualificaria melhor os policiais.

 

Que debate horroroso!

Nenhuma proposta, acusações velhas e mentiras à vontade.

A eleição é daqui 2 dias e nenhum deles está interessado em esclarecer suas propostas.

Por isso, no domingo digite 00 e confirme com muita convicção.

(Cristiano Beraldo – MBL, via Twitter)

 

As pautas levantadas para a discussão foram as mesmas. Parecia briga de crianças da 5ª série.

 

Bolsonaro:

- pandemia

- R$600,00 de Auxílio Emergencial e Auxílio Brasil > equivalente a 15 anos de Bolsa Família;

- ‘Fica em casa, a Economia a gente vê depois’;

- Rede Globo, TSE e STF o perseguem;

- levou água para o Nordeste (O que é verdade! Bolsonaro além de completar a obra que estava parada há anos, ampliou);

- Lula e sua relação com Maduro e Ortega;

- Lula deixou uma dívida da Petrobrás de R$900 bilhões;

- Lula roubou o Fundo de Pensão da Caixa Econômica Federal e dos Correios;

- Relação com o exterior: negociou fertilizante com a Rússia;

- Lula fez obras fora do país;

- transferência de Marcola;

- o feminicídio diminuiu;

- criou o Ministério da Mulher.

 

Lula:

- Bolsonaro vai acabar com direitos trabalhistas: 13º, férias e hora extra;

- Bolsonaro não vai dar aumento real do salário mínimo;

- rachadinha

- compra de 51 imóveis com dinheiro vivo;

- Foi julgado por um juiz parcial para não concorrer às eleições de 2018;

- O Brasil exportava engenharia;

- Estatuto do Desarmamento.

 

No assunto RESPEITO À CONSTITUIÇÃO, Bolsonaro disse que joga nas quatro linhas da Constituição, e perguntou a Lula o que ele achava do MST, que invadia terras. Lula respondeu que ele não jogava de acordo com a CRFB/88 e que desrespeitava tanto as pessoas, ministros, autoridades quanto as instituições. Em relação ao MST, Lula disse que a organização pega terra improdutiva e começa a produzir, logo, não vê nada demais.

 

O nível está tão baixo, que a equipe de Lula resgatou uma reportagem com Bolsonaro falando sobre pílula abortiva. Bolsonaro aproveitou para falar sobre aborto, legalização de drogas e ideologia de gênero, que de acordo com Lula, são Fake News.

 

Em relação a SAÚDE, Bolsonaro disse que seu governo foi um exemplo no combate à Covid-19. Quando a ANVISA autorizou a vacina, já tinha aqui no país estoque. Afirmou e lembrou que o governo Lula, ao invés de construir hospitais, construiu estádios superfaturados para jogos. Lula respondeu que Bolsonaro tirou dinheiro da Farmácia Popular, incentivou o uso de remédios ineficazes, como Cloroquina, e levou mais de 90 dias para levar Oxigênio para Manaus, além do escândalo da Covaxin.

 

Bolsonaro perguntou a Lula sobre Geddel, se ele seria Ministro. Lula fugiu do tema.

 

Quando se mencionou Roberto Jefferson, os dois tentaram de esquivar. Bolsonaro disse que Bob Jeff foi um dos articuladores do Mensalão e o chamou de bandido. Os dois ficaram jogando para o outro a responsabilidade sobre Roberto Jefferson.

 

Bolsonaro levanta a pauta sobre MEIO AMBIENTE/DESMATAMENTO/QUEIMADAS. Mas neste quesito ele perde. Ele, assim como sua equipe, não soube analisar gráficos e afirmaram mentirosamente que durante o governo Lula o desmatamento aumentou. O que é mentira! Pelo contrário, o desmatamento no governo Lula e Dilma diminuiu drasticamente, vindo a aumentar no governo Bolsonaro.

Nas considerações finais, Bolsonaro agradeceu pela sua 2ª vida (depois da facada) e agradeceu a Deus pela “missão” de ser Presidente da República do Brasil. Argumentou sobre liberdade e, novamente, falou sobre respeito à família. Terminou falando sobre liberação de drogas, aborto e propriedade privada. Lula disse que na época dele não tinha esse ódio todo nas eleições. Ou seja, os candidatos faziam um circo na televisão em frente às câmeras, mas nos bastidores eram todos amiguinhos. E falou que no seu governo a cultura funcionava e o salário aumentava.

 

Enfim... este é o nível de candidatos ao qual chegamos em 2022 aqui no Brasil!

Deus tenha misericórdia do nosso país!

 

Rio de Janeiro, 29 de outubro de 2022

Raphael Paiva

ROBERTO JEFFERSON E A REVOLUÇÃO BOLSONARISTA CONTRA A CENSURA

ROBERTO JEFFERSON

E A REVOLUÇÃO BOLSONARISTA CONTRA A CENSURA

Imagina uma pessoa chama a sua mãe, irmã, avó, alguma mulher de sua família ou de seu ciclo social de “bruxa” e “Lúcifer”, e, além disso, compará-la a “prostituta” e “vagabunda”. Foi isto que o ex deputado federal e mensaleiro Roberto Jefferson fez com a Ministra do STF, Carmen Lúcia.

 

Roberto Jefferson Monteiro Francisco ComMM (Petrópolis, 14 de junho de 1953) é um advogado e político brasileiro. Começou sua carreira como apresentador de televisão e foi deputado federal pelo Rio de Janeiro de 1983 a 2005. É ex-presidente nacional do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). Ficou nacionalmente conhecido por ter denunciado o esquema de corrupção chamado de "mensalão", do qual participou e que foi o primeiro a denunciar. Foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal pela prática de crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, tendo a sua pena reduzida em um terço pela colaboração com a investigação do caso. Foi cassado em 2005 pelo plenário da Câmara dos Deputados. (Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Roberto_Jefferson)

 

Roberto Jefferson é um típico político brasileiro. Ele se coloca onde o poder está. Estava com o governo do PT, onde foi autor da Lei do Desarmamento. E, agora (desde 2018), vendo a onda bolsonarista, aproximou-se de Jair Messias Bolsonaro com o intuito de se perpetuar na notoriedade. Roberto Jefferson deveria estar preso, tendo como uma das acusações a de homofobia. Porém, por motivo de saúde, foi para prisão domiciliar, o que não deu muito certo.

 

Por razões de saúde, Jefferson está em prisão domiciliar desde janeiro de 2022. A condição, segundo a decisão, estava condicionada ao uso de tornozeleira eletrônica pelo ex-deputado; a proibição de comunicação exterior, incluindo via redes sociais de sua titularidade ou não; a vedação visitas sem prévia autorização judicial; a proibição de conceder entrevistas; entre outros. (Fonte: https://www.infomoney.com.br/politica/decisao-que-ordenou-prisao-de-roberto-jefferson-lista-video-contra-carmen-lucia-e-medidas-descumpridas/)

 

Ontem, domingo, dia 23 de outubro de 2022, depois de tentar burlar a lei e a condenação, Bob Jeff recebeu a Polícia Federal a tiros e bomba. Dois agentes saíram com lesão. E fica a pergunta: qual o intuito dele receber a PF a balas? Temos vários tipos de pensamentos, mas destaco um, que, na minha opinião, é o mais certo de ser:

 

Roberto Jefferson esperava que a PF entrasse em confronto com ele. Se isso acontecesse, o bolsonarismo sairia vitorioso, pois o que estaria em jogo seria a imagem do STF e de Alexandre de Moraes. Roberto Jefferson seria visto pelos bolsonaristas como um herói em busca de liberdade e contra a censura do STF. Se a PF o matasse, ele seria visto como um mártir.

 

E, por incrível que pareça, muitos bolsonaristas tiveram esta visão dele e enalteceram o ocorrido. Durante a mega live de Bolsonaro, eles pediram que Bolsonaro ajudasse-o. O deputado Otoni de Paula fez vídeo pedindo que Bolsonaro usasse as Forças Armadas para defender Roberto Jefferson. Mas não foi o que aconteceu e os bolsonaristas tiveram que mudar a pauta e a passada de pano. Bolsonaro, além de repudiar as atitudes de Roberto Jefferson, fez um vídeo dizendo que quem troca tiro com policial é criminoso, bandido.

 

- Repudio as falas do Sr. Roberto Jefferson contra a Ministra Carmen Lúcia e sua ação armada contra agentes da PF, bem como a existência de inquéritos sem nenhum respaldo na Constituição e sem a atuação do MP. (Bolsonaro)

 

Mas este ocorrido serve para nós refletirmos sobre alguns aspectos:

1. Como Bolsonaro raiz dizia “Bandido bom é bandido morto”. Concorda?

2. Imagine se fosse um homem negro recebendo a PF/PRF a tiros. Será que teria toda esta conversa, negociação!? Isto já aconteceu em maio deste ano, quando Genivaldo de Jesus morreu asfixiado.

 

Reflita!

Rio de Janeiro, 24 de outubro de 2022

Raphael Paiva